Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2016, Tartus Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-16-7741
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
G.R süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruti Kilg
Süüdistatav
G.R
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXX Vabariik Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: keskeriharidus Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole; väärtegude toimepanemise eest karistatud kolmel korral Tõkend: ei ole kohaldatud kokkuleppe sõlmimisel advokaat Otto Preem, kohtus kaitsjat ei soovinud
Süüdi tunnistada G.R KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 3,20 eurot) ulatuses, s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 73 alusel määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus G.R-i suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1,3 alusel mõista G.R-ilt (G.R) välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Ülejäänud menetluskulu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel määrata, et G.R on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu 6.-ndks kuupäevaks 73,75 eurot. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 442,50 EUR Maksetähtaeg (igakuiselt kuu 6.-ndaks kuupäevaks 73,75 eurot), viimane makse 06.05.2017 Viitenumber 99916700075621 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-7741 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses märgitud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: G.R (G.R) süüdistatakse selles, et tema koos K.K.ga vormistas 2013.a. jaanuaris veebruaris seoses Rantor OÜ endiste töötajate poolt Rantor OÜ vastu Tartu Maakohtule esitatud tsiviilhagidele vastuväidete esitamiseks järgmised fiktiivsed lepingud sellega, et allkirjastas fiktiivsed teenuse osutamise lepingud töövõtja, OÜ Monrex Soojus volitatud esindajana: • 25.07.2012 kuupäeva kandva teenuse osutamise lepingu Rantor OÜ ja Monrex Soojus OÜ vahel, mille kohaselt oli Rantor OÜ Võisiku hooldekodu küttesüsteemi renoveerimise tellinud Monrex Soojus OÜ-t; • 26.07.2012 kuupäeva kandva teenuse osutamise lepingu Rantor OÜ ja Monrex Soojus OÜ vahel, mille kohaselt oli Rantor OÜ Mäetaguse Spa Hotelli maaküttesõlme ehituse tellinud Monrex Soojus OÜ-lt. Fiktiivsete lepingute koostamise eesmärgiks oli tõendada Rantor OÜ töötajate tsiviilhagisid menetlevale Tartu Maakohtule, et nimetatud Rantor OÜ objektidel oli tööde teostajaks ning seega seal töötanud K.K., K.K., N.B., J.T. tööandjaks Monrex Soojus OÜ, mitte Rantor OÜ, millega K.K. soovis vabaneda äriühingu Rantor OÜ vastu suunatud töötasu ja teiste nõuete võimalikust rahuldamisest tsiviilkohtumenetluses hagejate kasuks.
Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimine. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistus ükssada (100) päevamäära, so kolmsada kakskümmend (320) eurot. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse rahaline karistus G.R suhtes kohaldamata ja mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.R ei pane ühe (1) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu 151 eurot 20 senti. 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt vähendada sundraha summani 322 eurot 50 senti ning vähendada kaitsjale määratud tasu ja mitte mõista välja kaitsja sõidukulu Valgast Tartusse summas 31 eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena kuue kuu jooksul. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et G.R-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.R süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleb menetluskulu välja mõista vastavalt kokkuleppes kajastatule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.