Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-16-7845 Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Deniss Jevdokimov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 19.10.2016. Deniss Jevdokimovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Deniss Jevdokimovilt välja kuritegudega tekitatud kahju: - kannatanu M E OÜ (xxx) kasuks 1 (üks) euro ja 9 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja juures. Mõista Deniss Jevdokimovilt riigituludesse välja menetluskulu: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. Jätta määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi kulu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Määrata, et Deniss Jevdokimovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulu osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700074237 ning selgitus „Deniss Jevdokimov, 1-16-7845 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-7845

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Deniss Jevdokimovit süüdistatakse selles, et tema, et tema isikuna, kes on varem pannud toime varalise kasu saamise eesmärgil vargusi, mille eest teda on karistatud kriminaalkorras Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 04.11.2013 ning Ida prefektuuri poolt väärteokorras 01.03.2016 ja 01.04.2016, uuesti viibides 17.06.2016 kella 13.30 ajal xxx asuva kaupluse M müügisaalis, võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist M E OÜle kuuluvat kaupa, nimelt küünelakipudeli maksumusega 1,09 eurot ning väljus kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Deniss Jevdokimovi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti süüdistatakse Deniss Jevdokimovit selles, et tema, olles isik, kes on varem pannud toime varalise kasu saamise eesmärgil vargusi, taas 02.05.2016 kella 16.00 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vaba juurde pääsu teel Narvas aadressil Peetri plats 1 asuva restorani Old Trafford juurest Venemaa Föderatsiooni elanikule A V kuuluva jalgratta Smart Ride maksumusega 400 eurot ning lahkus sellega sündmuskohalt. Oma tahtliku tegevusega pani Deniss Jevdokimov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo. Vastavalt Deniss Jevdokimovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 24.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus Deniss Jevdokimovile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.05.2016 ja 17.-18.06.2016, s.o 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 74 lg-st 1, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Deniss Jevdokimov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 18 kuud. Kannatanu M E OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 1 euro ja 9 senti. Süüdistatav Deniss Jevdokimov tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu M E OÜ kasuks välja 1 euro ja 9 senti. Kohtuistungil Deniss Jevdokimov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning tsiviilhagi rahuldamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-16-7845 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.