Kohtulahend

· NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). G.O tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99916700073940. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 02.11.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 02.11.2017. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu G.O süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, et tema 06.05.2016 kella 01.45 paiku Tartu linnas Rüütli tn 4 juures tänaval, s.o avalikus kohas, rikkudes korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda K.J. suhtes, mis seisnes selles, et G.O lõi kannatanule ühel korral rusikaga näkku parema silma piirkonda, millega põhjustas kannatanule parema silmalau ja silmaümbruse kontusiooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS § 263 lg 1 p-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus G.O-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-483 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra, mõistes G.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel asendada G.O-le mõistetav karistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 330 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel peab G.O üldkasuliku töö tegemisel järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.O käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.O osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. G.O poolt temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis täitmise korral on kriminaalhooldusametnikul KarS § 69 lg 4 alusel õigus lugeda üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. G.O menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista G.O-lt menetluskuluna välja 96 eurot kaitsjatasu ja 322 eurot sundraha, kokku 418 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 323 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 418 euro tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et G.O on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada G.O süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 96 eurot (tl 46-52) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb G.O hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena 322 eurot sundrahast ja riigi õigusabi tasu 96 eurot, kokku 418 eurot, ositi 12 kuu jooksul.

Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.