Kriminaalasi nr 1-11-1571
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-1571
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Urmas Jundase tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 37304010358; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kohtuistungi toimumise aeg
05.10.2016. a (kaugkohtuistung)
Jätta Urmas Jundas temale Harju Maakohtu 25.05.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-1571 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 25.05.2011. a otsusega tunnistati Urmas Jundas süüdi KarS § 141 lg 2 p 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust, KarS § 142 lg 2 (alates 16.07.2006. a kvalifitseeritav KarS § 142 lg 2 p 1, 2 järgi) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 145 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ja KarS § 146 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Urmas
Jundasele liitkaristuseks 9 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka. Sama maakohtu otsusega mõisteti Urmas Jundas õigeks KarS § 178 lg 1 järgi. Kohtuotsus jõustus 18.01.2012. a Riigikohtu määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.08.2010. a ja lõppeb 25.08.2019. a. Vangla toetab Urmas Jundase vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Urmas Jundase tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Urmas Jundase tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.
Süüdimõistetu Urmas Jundas selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
Kohtu hinnangul ei ole alust arvata, et Urmas Jundase suhtes on karistus käesolevaks ajaks täitnud eesmärki. Kohus leiab, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine ja selles osas on ka Urmas Jundasel võimalik jääda oma seisukohtade juurde. Samas on tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist toimepandusse, kuna seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Urmas Jundase sõnul ta pole temale süüksarvatavaid tegusid toime pannud ja leiab, et teda on alusetult süüdi mõistetud ning xxxxxxxxx on tema vastu ütlusi andnud kättemaksuks. Kuna Urmas Jundas ei tunnista toimepandud kuritegusid, ei saa kohus olla veendunud, et Urmas Jundase suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Urmas Jundas uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Kuivõrd Urmas Jundas ei tunnista toimepandut, ei oma vajalikku mõju ka kuriteoriskide maandamiseks määratud tegevused kinnipidamisasutuses. Olukorras, kus Urmas Jundas ei teadvusta toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Urmas Jundasest lähtuvat ohtu eelkõige alaealistele lastele suureks. Kohtu hinnangul ei ole sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. 3.2 Vangistuse jooksul on Urmas Jundas läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Kohtu hinnangul ei ole Urmas Jundase puhul kuriteoriskide maandamise eesmärgil läbitud sotsiaalprogramm olnud efektiivne, kuna Urmas Jundas ei tunnista toimepandud kuritegusid. Seega ei ole võimalik sotsiaalprogrammi läbimisega suunata Urmas Jundast analüüsima oma käitumise põhjuseid ja tagajärgi ning nendest vajalikke järeldusi tegema. Urmas Jundasel puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Kohus peab positiivseks, et Urmas Jundasel on vabanemise korral kindel elukoht Urmas Jundase xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tegemist on 1-toalise mugavustega korteriga, mis asub lasteaia vahetus läheduses. Urmas Jundase lähivõrgustiku moodustavad ema ja õde. Urmas Jundasel on 1 alaealine laps. Suhted endise elukaaslase ja lapse emaga on katkenud. Urmas Jundase isa on surnud. Vabanemise korral puudub Urmas Jundasel garanteeritud töökoht. Urmas Jundas on selgitanud, et soovib tööle hakata oma enda transpordi- ja logistikaettevõttesxxxxxxxxxxxxxxxx OÜ, kus käesoleval ajal majandustegevus puudub. Kohus peab positiivseks ka seda, et Tartu Vangla andmetel on Urmas Jundasel seisuga 27.07.2016. a vabanemisfondis 1290 eurot ja rahalised nõuded puuduvad.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.