Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.10.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number

1-14-6315

Kohtunik

Anne PALMISTE

Taotlus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 28.09.2016 taotlus kohtulahendi ümbermääramiseks Jevgeni GOMANI uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale

Süüdimõistetu

Jevgeni GOMAN isikukood 39405303720, elukoht xxx

Kriminaalhooldusametnik

Tiiu TERENTJEVA

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 28.09.2016 taotlus rahuldada. Määrata Viru Maakohtu 16.03.2016 määrusega Jevgeni GOMANILE ette nähtud kriminaalhoolduse täitmise uueks kohaks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Vangla Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 28.09.2016 Viru Maakohtule taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Jevgeni Gomani uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotluse kohaselt on Jevgeni Goman Viru Maakohtu 05.11.2014 otsusega nr 1-14-6315 süüdi mõistetud KarS §184 lg.2 p.1,2 ja KarS §214 lg.2 p.4 järgi ning karistatud vangistusega 4 aastat. Karistuse kandmise algus oli 07.02.2014. Viru Maakohtu 16.03.2016 määrusega vabastati Jevgeni Goman Viru Maakohtu 05.11.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS §751 lg.3 p.2 määrati elektroonilise valve pikkuseks 5 kuud.

Vastavalt KarS §76 lg.5 ja §78 p.2 määrati Jevgeni Gomanile katseaeg alates kohtumääruse jõustumisest kuni 07.02.2018, millest esimeseks 14 kuuks allutati Jevgeni Goman kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusalune Jevgeni Goman esitas 16.09.2016 avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda, sest ta asus elama, töötama ja õppima Tallinnasse. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametniku Maret Kivisalu poolt 25.09.2016 tehtud elukohakontrolli käigus selgus, et Jevgeni Gomanil on võimalus elada xxx. Jevgeni Goman töötab xxx-s ja lisaks käib õhtuti xxx, mistõttu peab nooremametnik Maret Kivisalu kriminaalhoolduse ületoomist Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla võimalikuks. Vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva tegi ettepaneku määrata Viru Maakohtu 16.03.2016 määruse täitmine ümber kriminaalhooldusaluse elukoha järgselt Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonda. Maakohtu määruse põhjendused KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.1 p.4 kohaselt asendatakse kriminaalhooldaja, kui kriminaalhooldusalune muudab elukohta. Kriminaalhooldusseaduse §32 lg.4 järgi esitab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva taotlusele lisatud elukohakontrolli vastuse kohaselt on Jevgeni Gomani uueks elukohaks ühetoaline korter xxx. Kohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on asunud elama xxx ning edaspidine kriminaalhooldus peaks toimuma uue elukoha järgselt. Süüdimõistetu kriminaalhoolduse teostamise võimalikkust on kinnitanud ka Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Maret Kivisalu, kelle vastus elukoha kontrollimise taotlusele on lisatud asja materjalide juurde. Kohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrHS §32 lg.1 p.4 ning KrMS §383, §384, §387, §432.