lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-8433/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 03.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-8433/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-16-8433

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2016. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-8433 (15249000257)

Kohtunik

Liivi Loide

Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses O.B süüdistus KarS § 215 lg 1 järgi

Prokurör

Liane Peets

Süüdistatav

O.B Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood

XXX ,

telefon xxxxxxxxxxxx, rxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxE esti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, xxxxxxxxxxxxxxxxx betoonitööline, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 22.12.2011. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega karistatud KarS § 121 ja § 113 - § 25 järgi, kohaldades § 25 lg 6, § 45 lg 2, § 60 lg 1,2,3 ning § 64 lg 1 ja § 68 lg 1 ning KrMS § 238 lg 2 alusel 3 aastat 1 kuu 6 päeva vangistust (vabanes karistuse ärakandmisega), 2 arhiveeritud karistust, väärteokorras 2 kehtivat karistust (13 arhiveeritud), tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.B KarS § 215 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära, s.o 800 (kaheksasada) eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades teda tasuma igakuiselt alates 2016. a oktoobrist hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 70 eurot kuus, viimase 12. osamakse suurus on 30 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916400007261.

1(3)

VÕS § 1043 alusel mõista O.B-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 79,90 eurot kannatanu xxxxxxxxxx kasuks. Kahju hüvitada Heli Palgi arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Sisse nõuda O.B-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 105 ( ükssada viis) eurot 60 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades O.B tasuma menetluskulude katteks alates 2016. a oktoobrist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 62,55 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700070464. Maksete tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - mälupulk 29.07.2015 videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta kohtuotsuse täitmisel kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

O.B 29.07.2015 kella 19.47 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas xxxxxxxxxxxxx FELIX halli juurest võttis ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxxxxxxxxx kuuluva jalgratta väärtusega 350 eurot, millega sõitis oma elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külla ning hiljem viis xxxxxx bussijaama juurde selle omanikule tagastamiseks, kust selle xxxxxxxxxxx võttis auto peale ja viis tagasi omanikule. Sellega pani O.B toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxx summas 79,90 eurot. Süüdistatav võtab hagi õigeks. Kar S § 215 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 80 päevamäära, üks päevamäär on 10,00 eurot, s.o 800 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 70 eurot, viimase 12. osamakse suurus on 30 eurot, 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 79,90 eurot kannatanu xxxxxxxxxx arveldusarvele nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 750,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades O.B tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,55 eurot kuni kogu summa tasumiseni. 2(3)

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumise määramine samuti aasta peale, mis kohtu arvates on põhjendatud arvestades süüdimõistetu sisse tulekute ja kohustuste suurust. O.B avaldas kohtuistungil, et loodab kõik kohustused tasuda juba lähiajal, kuid tagamaks, et kõik saaks nõuetekohaselt tasutud, on kokku lepitud ajatamine. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul. Asitõend - mälupulk 29.07.2015 videosalvestisega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta kohtuotsuse täitmisel kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.