Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-16-8298 Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kriminaalasi nr 1-16-8298 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. O.M `it süüdistatakse selles, et tema hävitas süütamise teel 13.03.2016 kella 02.01 ajal Kuressaare linnas Niidu tänav XX maja juurde pargitud S L AS-le kuuluva, kuid faktiliselt R.A seaduslikus kasutuses oleva sõiduauto XXX registrimärgiga XXXXXX väärtusega 8000 eurot, tekitades kuriteoga kannatanule olulise varalise kahju. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes võõra asja hävitamises, millega tekitas olulise kahju, pani O.M toime KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus O.M-ile nõutud karistus: KarS § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 (kolme) aastase katseajaga. Süüdistatav O.M andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tunnistab O.M ’i süüdi KarS § 203 lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 203 lg 1 alusel on võimalik mõista süüdlase karistuseks rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 203 lg 1 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. O.M-i karistust kergendavaks asjaoluks on süü kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 73 sätete kohaldamist välistavaid asjaolusid karistusest tingimisi vabastamisel ei esine. Tõkend- ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi – ei esitatud. Kuriteoga tekitas O.M R.A-le varalise kahju summas 8000 eurot /tl 17/, kuid kuna XXXX AS-i poolt on kannatanule hüvitatud 7267,21 eurot /tl 19-23/, siis ei ole R.A käesolevas kriminaalasjas O.M-i vastu tsiviilhagi esitanud. Asitõendid- puuduvad Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on

Kriminaalasi nr 1-16-8298 alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Ekspertiisitasu. Kriminaalasjas teostatud tulekahjuekspertiisi tasu 704 eurot /t lk 14/. KrMS § 175 lg1 p3 ja 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. O.M-ile riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses ja kohtumenetluses kaitsjale tasuks arvestatud 120 eurot (sisaldab käibemaksu), mis vastavalt karistuskokkuleppele kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.