1-16-7854/9 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

9.Välja mõista Timo Nigulis’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700068764. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7854, menetluskulu, Timo Nigulis/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - ekspertiisikulud 59 (viiskümmend üheksa) eurot 90 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 164 (ükssada kuuskümmend neli) eurot 40 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 869,30 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 72,90 eurot tasuda 25. oktoobriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 72,40 eurot järgnevate kuude 25 . kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 10.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Timo Nigulis on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Timo Nigulis’t süüdistatakse selles, et tema 05.juulil 2016.a kella 20.50 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Kiltsi külas Ääsmäe- Haapsalu-Rohuküla maantee 75,8 kilomeetril suunaga Rohuküla poole, juhtis R V kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Passat Variant registreerimismärgiga * * isikuna, kellel vereproovi uuringuga, ekspertiisiakt nr 99I kohaselt ühes grammis veres oli alkoholisisaldus – etanooli 2,10+-0,06 mg/grammi, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,04 mg/g ning põhjustas liiklusõnnetuse sõites teelt välja, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt

1-16-7854 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Timo Nigulis mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Peale selle süüdistatakse Timo Nigulis`t selles, et tema 10.septembril 2016 kella 04:51 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisa alevikus Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 69.kilomeetril, omades vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, juhtis temale kuuluvat mootorsõidukit Renault Traffic registreerimismärgiga * * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0083 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,12 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,02 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Timo Nigulis mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.. Eeltoodu alusel Timo Nigulist süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Timo Nigulis’ele nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05-06.07.2016 ja 10.09.2016 s.o kokku 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Timo Nigulis kandmata vangistusest tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Timo Nigulis süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Timo Nigulis on kinni peetud 5.07.2016 kell 23.25 – 06.07.2016 kell 9.30 /tl 21 I kd/s.o 2 päeva ja 10.09.2016 kell 05.17-17.45 /tl 10-11 II kd/, s.o 1 päev, kokku 3 päeva, milline aeg ütleb arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka. Timo Nigulis suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 32 I kd, tl 15 II kd/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Timo Nigulis`elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisitasu toksikoloogiaekspertiis, akt nr 99I 20.07.2016 /tl 18 I kd/ tasu 27 eurot /tl 19 I kd/ ning kulu seoses toksikoloogiaekspertiisi määramisega 32,90 eurot (müügiarve nr 161602 13.07.2016) /tl 20 I kd/.