Kohtulahend

1-16-2333

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2016, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-2333

Täitmiskohtunik

Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova

Taotluse sisu

Kriminaalhooldusaluse K.K suhtes kohtulahendi saatmine uue elukoha järgi

Kriminaalhooldusalune

K.K Elukoht: xxx; isikukood: XXX; Vene Föderatsiooni kodakondsus; keskharidus; töökoht: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 17.05.2016 Harju Maakohtu poolt KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) ja § 120 lg 1 järgi vangistusega 8 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, tähtajaga 24 kuud.

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus ja saata Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.05.2016 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-16-2333 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ja K.K-le.

kriminaalhooldusosakonnale,

Tallinna

Vangla

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1-16-2333

Harju Maakohtu 17.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-2333 tunnistati K.K süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) ja § 120 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, mõisteti K.K-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra ning K.K-le mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. Vastavalt KarS §-le 69 asendati mõistetud vangistus (240 päeva) üldkasuliku tööga, s.o 240 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrati 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutati K.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrati, et K.K üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuotsus jõustus 25.05.2016. 20.09.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel taotluse kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtub, et K.K on esitanud avalduse elukoha vahetamiseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna Vangla järelevalve alla. Ta soovib asuda elama xxx. Tallinna Vangla 14.09.2016 vastuse kohaselt on K.K Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla üle toomine võimalik. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu 17.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-2333 tunnistati K.K süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) ja § 120 lg 1 järgi ja teda karistati 8 kuulise vangistusega, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 240 tunni ulatuses, tähtajaga 24 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel allutati K.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrati, et K.K üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtuotsuse täitmise ajal esitas K.K taotluse elukoha vahetuseks ja kriminaalhoolduse üleviimiseks Tallinna Vangla järelevalve alla. Ta soovib asuda elama xxx. Tallinna Vangla 14.09.2016 vastusest nähtub, et kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus on põhjendatud ning K.K suhtes tehtud kohtulahend tuleb saata edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale.