Kohtulahend

· DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). P.J tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99916700067655. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 08.10.2016 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 08.10.2017. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

P.J-i süüdistatakse KarS § 423 järgi selles, et tema, isikuna, kes on juhtinud 06.05.2016 ja 04.06.2016 mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 14.07.2016 kella 20.17 paiku Tartumaal Tähtvere vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa mnt 175.-l km-l, liikudes Tallinnast Tartu suunas, mootorsõidukit BMW 528i reg. nr. XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti ületas kiirust, sõites 90 km/h alas, kiirusega 130 +/- 8 km/h. P.J rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus P.J-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 14.07.-15.07.2016. a karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.J-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19. jaanuari 2016. a otsusega kriminaalasjas nr 115-10262 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 29 päeva vangistuse, võrra ja

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 8 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada P.J-ile mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 267 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab P.J järgima talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. P.J-i menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Menetluskulud on kokku 693 euro, mis määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et menetluskuludele võib lisanduda kaitsja tasu kohtuistungil osalemise eest. Kohtuistungil leppisid pooled kokku, et kohtuistungiga seoses tekkinud õigusabi tasu 24 eurot jääb riigi kanda. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.J on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse

tunnistada P.J süüdi KarS § 423 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 48 eurot (tl 33-35), kohtumenetluses makstud kaitsjatasu 24 eurot ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2016. a 430 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb P.J hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel sundraha ja õigusabi tasu 48 eurot, õigusabi tasu 24 eurot jääb riigi kanda. Kõik väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud, kokku 693 eurot, tuleb P.J hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.