Kohtulahend

Kinnipeetava karistusaeg algas seega 15.10.2014 ja lõpeb selle täieliku ärakandmise korral 15.07.2017. 12.08.2016 esitas Tartu vangla maakohtule materjalid Nikolai Bondarenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta KarS § 76 lg 2 p 2 järgi. Materjalidest nähtuvalt vangla ei toeta Nikolai Bondarenko tingimisi ennetähtaegset vabastamist kinnipeetavaga seotud kõrge riskitaseme tõttu ( kahe aasta jooksul uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 80 %).

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Prokurör esitas Nikolai Bondarenko tingimisi enne tähtaega vabastamise võimalikkuse kohta kirjaliku seisukoha, milles palub kohtul jätta Nikolai Bondarenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Tuginevalt isiku poolt toime pandud kuritegudele, eelnevale elukäigule, korduvale kriminaalkorras karistatusele ja väga kõrgele uute kuritegude toimepanemise tõenäosusele, leiab prokurör, et Nikolai Bondarenko puhul esinevad negatiivsed asjaolud annavad alust uskuda, et isiku karistuse eesmärgid ei ole täidetud ja Nikolai Bondarenko puhul ei ole võimalik piisava kindlusega eeldada, et vabanedes ei pane isik toime uut kuritegu. Nikolai Bondarenko puhul on karistuse eesmärk – mõjutada isikut hoiduma süütegude toimepanemisest – täidetav üksnes vangistuses viibimisega ja seda pikemas ulatuses, kui praeguseks kantud karistus. Prokuröri arvates on vajalik, et karistuse edasise kandmise jooksul saaks Nikolai Bondarenko positiivseid nihkeid oma ellusuhtumises kinnistada. Nikolai Bondarenko avaldas kohtule, et seoses perekonnas aset leidnud raskete asjaoludega, on tal kindel soov oma elu muuta ja ta soovib elada õiguskuulekalt.

KOHTU SEISUKOHT

Nikolai Bondarenko kannab liitkaristust, mis on talle mõistetud muuhulgas KarS § 184 lg 1 järgi, mis on tahtlik esimese astme kuritegu. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Käesolevaks ajaks on Nikolai Bondarenko temale mõistetud karistusajast vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui 4 kuud ära kandnud. Möödunud on ka vangistusseaduse § 76 lg-s 4 sätestatud tähtaeg. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Nikolai Bondarenkot on kriminaalkorras korduvalt karistatud liigilt ja laadilt sarnaste kuritegude eest. Tõusnud on aga tema tegude ühiskonnaohtlikkus, sest varasemad vargused ja joobes juhtimine on asendunud narkokuritegudega. Ka reaalset vangistust kannab ta mitmendat korda. Lisaks on ta kinnipidamisasutuses viibides pannud toime distsiplinaarrikkumise – 18.08.2015 karistati Nikolai Bondarenkot kartserisse paigutamisega 6 ööpäevaks, kuna ta kasutas kaaskinnipeetava suhtes vägivalda. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Nikolai Bondarenko kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud kriminaalne mõtlemine, käitumine ja eluviisi ning alkoholisõltuvus ja narkootikumide tarvitamine. Ka ilmneb Nikolai Bondarenko ennetähtaegse vabastamise materjalidest, et nimetatud isiku puhul on tegu narkosõltlasega. Vabaduses tarbis Nikolai Bondarenko narkootikume igapäevaselt, kulutades nende tarvitamisele ja hankimisele suurema

osa enda ajast. Negatiivne on seegi, et Nikolai Bondarenko ise oma sõltuvust ei tunnista ning probleemi ei näe, väites, et amfetamiin pole tugev narkootikum. Eelnev viitab üheselt sellele, et tal on välja kujunenud kindlad antisotsiaalsed hoiakud ja kuritegelik käitumismuster ning karistuste kohaldamine ei avalda Nikolai Bondarenkole soovitud eripreventiivset mõju. Seda arvestades on oht, et ta jätkab kuritegude toimepanekut, väga suur. Lisaks nähtub iseloomustusest, et Nikolai Bondarenkol puudub tahe ja motivatsioon tegeleda kuritegelikule käitumisele viinud probleemidega, õppida neid ennetama ja lahendama, et lõppkokkuvõttes pöörduda õiguskuuleka käitumise juurde. Väidetavalt oma elustiili muuta kavatse. Lisaks puudub Nikolai Bondarenkol vabanedes kindel töökoht. Arvestades tema pikaajalist vanglas viibimist ning vähest töötegemise ja tööl käimise kogemust, ei ole usutav, vaatamata ka tema poolt vanglas omandatud erialale, et kinnipeetav suudaks tööjõuturul konkureerida ning saada endale äraelamist võimaldav töökoht. Enda äraelatamiseks vajalike legaalsete vahendite puudus tõstab kuritegude toimepanemise riski veelgi. On selge, et kindla ja püsiva töökoha puudumine muudab Nikolai Bondarenko elu ebakorrapäraseks ning paljude väliste tegurite poolt mõjutatavaks. Selline elukorraldus võib olla tõukeks uimastite tarvitamisele, mis on Nikolai Bondarenko puhul aga kuritegude toimepanemist soodustavaks teguriks. Kõike eelnevat kogumis hinnanud asub kohus seisukohale, et Nikolai Bondarenko katseajaga tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Kohtul puudub piisav veendumus, et isik ei jätka vabanedes kuritegude toimepanemist. Kohtul puudub veendumus selleski, et kinnipeetav suudab end allutada ennetähtaegse vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile ning teha koostööd kriminaalhooldajaga, kuna varasema käitumiskontrolli ajal on ta toime pannud uue kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.