Kohtulahend

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Edgar Skripnikov KarS § 184 lg 1, § 185 lg 1, 187 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 63 lg-st 1 lähtuvalt KarS § 184 lg 1 alusel vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust 05.06.2015.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuu 25 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 3 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Edgar Skripnikov’i kinnipidamine 22.03.2016.a. Ülejäänud karistust, 2 aastat 9 kuud 25 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et Edgar Skripnikov’il tuleb pärast koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist alluda katseaja järgneva 3 (kolme) kuu jooksul elektroonilisele valvele. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 21 ja 8 kohustada Edgar Skripnikov’i käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 08.09.2016.a. KarS § 75 lg 5 alusel määrata, et kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata Edgar Skripnikov Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 22.03.2016.a. karistusaja hulka ning lugeda Edgar Skripnikov’i poolt koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda 22.03.2016.a. Edgar Skripnikov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine – tühistada koheselt kandmisele kuuluva karistuse osa ärakandmisel. KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Edgar Skripnikov’ilt: - sularaha summas 80 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole).

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Edgar Skripnikov’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud 420 euro ulatuses; - DNA-ekspertiisi kulud 171 euro ulatuses; - kaitsjatasu summas 264 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulud ülejäänud osas, s.o 456 euro ulatuses, riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15. kuupäevaks (alates 15.10.2016.a.) vähemalt 160 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 170 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700063170 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-7043, Edgar Skripnikov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada Marek Mäeots KarS § 183 lg 1, § 185 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 63 lgst 1 lähtuvalt KarS § 183 lg 1 alusel järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 22.03.-23.03.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 08.09.2016.a. Marek Mäeots’a suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Marek Mäeots’alt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 645 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud 420 euro ulatuses; - DNA-ekspertiisi kulud 171 euro ulatuses; - kaitsjatasu summas 288 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulud ülejäänud osas, s.o 456 euro ulatuses, riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu 15. kuupäevaks (alates 15.10.2016.a.) vähemalt 127 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700063183 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-7043, Marek Mäeots ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid ja salvestised: - narkootilised ained (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - mobiiltelefon iPhone 6 Plus (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada Syndicate Workshop OÜ seaduslikule esindajale (Xxxx); - fooliumpakendid, plastikkarp, kilekotid, minigrip-kilekotid, rahatasku (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. - 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Edgar Skripnikovi süüdistatakse KarS § 185 lg 1 ja KarS § 184 lg 1 ning KarS § 187 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, s.o täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseaduslikus edasiandmises nooremale kui kaheksateistaastasele isikule, alaealise kallutamises narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele ning suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Edgar Skripnikovi poolt toime pandud kuritegu KarS § 184 lg 1 järgi seisnes selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast alates, tegeles narkootiliste ainete marihuaana ja metüüldioksümetamfetamiini (MDMA) suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) ebaseadusliku käitlemisega. Selliselt tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal ajal, kuid enne 22.03.2016.a kella 18.30 kokku 95,36 grammi narkootilist ainet marihuaanat tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 11-16% ja kokku 17,82 grammi narkootilist ainet metüüldioksümetamfetamiini (MDMA-d) sisaldavaid tablette, kus puhta MDMA sisaldus kokku 6,16 grammi, mida hoidis edasiandmise eesmärgil enda juures ning andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele.

Nii tema andis, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa, vähemalt ühel korral, vähemalt 0,87 grammi, 22.03.2016.a kella 18.30 paiku, edasi Xxxx(sünd. xxxx.a). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast ja narkootilist ainet MDMA-d sisaldavatest tablettidest hoidis Edgar Skripnikov ebaseaduslikult enda juures kuni 22.03.216.a kella 18.30-ni, mil tema kinnipidamise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära tema õlakotist kokku 11,81 grammi narkootilist ainet marihuaanat tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 11-13% ning kokku 15,25 grammi narkootilist ainet MDMA-d sisaldavaid tablette, kus puhta MDMA sisaldus 5,26 grammi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilisest ainest marihuaanast ja narkootilist ainet MDMA-d sisaldavatest tablettidest hoidis Edgar Skripnikov ebaseaduslikult enda elukohas Tallinnas, xxxx kuni 22.03.216.a kella 19.35-ni, mil eelnimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära kokku 82,68 grammi narkootilist ainet marihuaanat tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 12-16% ning kokku 2,57 grammi narkootilist ainet MDMA-d sisaldavaid tablette ja tabletipuru, kus puhta MDMA sisaldus 0,9 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul keskmiselt 1,4 grammist ning narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Edgar Skripnikov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Edgar Skripnikovi poolt toime pandud kuritegu KarS § 185 lg 1 järgi seisnes selles, et tema, omandas ja hoidis eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid vähemalt enne 2016.a märtsi ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil enda juures narkootilist ainet MDMA-d sisaldavaid tablette ja marihuaanat ning andis neid ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas noorematele, kui kaheksateistaastastele isikutele. Selliselt tema andis eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa, 2016.a veebruarikuus vähemalt ühel korral, vähemalt 0,5 grammi, ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx (sünd xxxx.a).

Selliselt tema andis eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa, vähemalt kahel korral, vähemalt 0,5 grammi kaupa, Tallinnas ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx (sünd xxxx.a). Samuti tema andis eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet MDMA-d sisaldavatest tablettidest osa, alates 2016.a jaanuarikuu algusest kuni 2016.a veebruarikuu alguseni ebaseaduslikult edasi vähemalt seitsmel korral, vähemalt ühe tableti kaupa xxxx. Selliselt tema andis eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa, 2015.aastal ebaseaduslikult edasi vähemalt ühel korral, vähemalt 0,5 grammi, nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx (sünd xxxx.a). Samuti tema andis eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet MDMA-d sisaldavatest tablettidest osa, 2016. aastal ebaseaduslikult edasi vähemalt kolmel korral, vähemalt ühe tableti kaupa xxxx. Selliselt tema andis eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa ebaseaduslikult edasi alates 2014. aastast kuni 2016.a veebruarikuuni vähemalt 20-l korral, vähemalt 0,5 grammi kaupa, nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx (sünd xxxx.a). Samuti tema andis eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet MDMA-d sisaldavatest tablettidest osa 2016. a jaanuarikuus ebaseaduslikult edasi vähemalt ühel korral, vähemalt ühe tableti, Tallinnas Sirbi piirkonnas nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx (sünd xxxx.a). Samuti tema andis, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet MDMA-d sisaldavatest tablettidest osa, alates 2015.a lõpust kuni 2016. a märtsikuuni ebaseaduslikult edasi vähemalt kahel korral, vähemalt ühe tableti kaupa, nooremale kui kaheksateistaastasele xxxxx (sünd xxxx.a). Seega täisealise isikuna väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Edgar Skripnikov toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Edgar Skripnikovi poolt toime pandud kuritegu KarS § 187 lg 1 järgi seisnes selles, et tema, olles eelnevalt ebaseaduslikult omandanud eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal narkootilist ainet marihuaanat, kallutas 18.01.2016.a kella 18.00 ajal, täisealise isikuna Raplamaal, Vigala vallas, Vana-Vigala külas laululava juures asuvas pargis alaealist xxxx (sündinud xxxx.a) tarbima narkootilist ainet marihuaanat. Nimelt 18.01.2016.a kella 18.00 ajal Raplamaal, Vigala vallas, Vana-Vigala külas laululava juures asuvas pargis xxxxx tõmbas Edgar Skripnikovilt saadud narkootilist ainet marihuaanat sisaldavast sigaretist kokku kolm mahvi, mis tuvastati politseiametnike poolt 19.01.2016.a Drug Control Urine Cup Secure kiirtestiga, mille indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt leidus Martin Aluste uriinis THC-d. Seega alaealise kallutamisega narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele pani Edgar Skripnikov toime KarS § 187 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

Marek Mäeotsa süüdistatakse selles, et tema omandas ja hoidis eelnevalt täpselt tuvastamata kohas, tuvastamata isikult ning eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt enne 2016.a märtsi ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil enda juures narkootilist ainet marihuaanat ning andis seda ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, sealhulgas noorematele, kui kaheksateistaastastele isikutele. Selliselt tema andis, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa, alates 2016.a jaanuarist kuni 2016. a märtsini, vähemalt 10-l (kümnel) korral, vähemalt 0,5 grammi

kaupa, Tallinna kesklinnas täpselt tuvastamata kohas ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx (sünd xxxx.a). Samuti tema andis, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa, alates 2015.a suvest kuni 2015.a lõpuni, vähemalt 15-l (viieteistkümnel) korral, vähemalt 0,5 grammi kaupa, Tallinnas täpselt tuvastamata kohas ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx (sünd xxxx.a). Samuti tema andis, eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast osa, alates 2015. a suvest kuni 2016.a märtsini, vähemalt 20-l (kahekümnel) korral, vähemalt 0,5 grammi kaupa, täpselt tuvastamata kohas ebaseaduslikult edasi nooremale kui kaheksateistaastasele xxxx (sünd xxxx.a). Seega täisealise isikuna väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateistaastasele isikule pani Marek Mäeots toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Marek Mäeotsa selles, et tema omandas edasiandmise eesmärgil eelnevalt täpselt tuvastamata kohas, tuvastamata isikult ning eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajast alates, kuid vähemalt enne 22.03.2016.a kella 18.10 kokku mitte vähem kui 3,67 grammi narkootilist ainet marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat hoidis Marek Mäeots ebaseaduslikult enda juures kuni 22.03.216.a kella 18.10-ni, mil tema kinnipidamise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära tema õlakotist kokku vähemalt 3,67 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 22%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist marihuaanast. Seega väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil pani Marek Mäeots toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht

Edgar Skripnikov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Edgar Skripnikov’i karistuseks KarS § 184 lg 1, § 185 lg 1 ning § 187 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, KarS § 63 lg-st 1 lähtuvalt 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2, § 74 lg 5 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Harju Maakohtu 05.06.2015.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuu 25 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat 3 kuud 25 päeva vangistust. Mõistetud karistusest tuleb arvata maha kokkuleppe sõlmimise hetkeks 12.08.2016.a. ärakantud karistus, s.o 2 kuud 25 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.09.2015.a., s.o 1 päev, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 aasta 4 kuud 17 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi, KarS § 74 lg-te 1, 2 , 3 ja 5 alusel tuleb määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 6 kuud vangistust. Ülejäänud karistust, 2 aastat 9 kuu 25 päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Edgar Skripnikov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 21, 7 alusel kohustada Edgar Skripnikov’i katseajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Samuti tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määrata, et 3-aastasest katseajast tuleb Edgar Skripnikov’il esimesed 3 kuud alluda elektroonilisele valvele, mille kohta on Edgar Skripnikov oma nõusoleku andnud. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Edgar Skripnikov’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kuludest (840 eurot) 1⁄2 ehk 420 eurot; DNA-ekspertiisi väljamõistmisele kuuluvast osast (342 eurot) 1⁄2 ehk 171 eurot; kaitsjatasu summas 240 eurot ning sellele lisanduda võiv kaitsjatasu kohtumenetluses; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Samuti tuleb kokkuleppe kohaselt, KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 juhindudes konfiskeerida Edgar Skripnikov’i nõusolekul, tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha 80 eurot (arestitud Harju Maakohtu määruste alusel).

Marek Mäeots’a, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marek Mäeots’a karistuseks KarS § 183 lg 1, § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, KarS § 63 lg-st 1 lähtuvalt 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 22.03.-23.03.2016.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aastat 11 kuud 28 päeva, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 sätete kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui Marek Mäeots ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Marek Mäeots’alt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kuludest (840 eurot) 1⁄2 ehk 420 eurot; DNA-ekspertiisi väljamõistmisele kuuluvast osast (342 eurot) 1⁄2 ehk 171 eurot; kaitsjatasu summas 288 eurot ning sellele lisanduda võiv kaitsjatasu kohtumenetluses; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena Kokkulepetest nähtuvalt nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Süüdistatavad on kinnitanud, et nad on kokkulepete tingimustega nõus ja neile on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavate Edgar Skripnikov’i ja Marek Mäeots’ süüdi tunnistamine ja nende poolt kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Edgar Skripnikov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1, § 185 lg 1 ning § 187 lg 1 järgi, Marek Mäeots tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1, § 185 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava E. Skripnikov’i valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Edgar Skripnikov’lt tuleb KarS § 184 lg 5 p 2, KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha 80 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole), Kohus märgib, et KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse, KarS § 832 lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Käesoleval juhul ei ole süüdistatav tulude legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et süüdlastele kuuluv vara pärineb kuriteost, süvendab muuhulgas seegi, et E. Skripnikov ei töötanud ja läbiotsimisel leiti narkootiliste ainete käitlemisele viitavaid esemeid. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluva vara kuritegelikku päritolu. Kohus nõustub selles osas täielikult ka äravõetud sularaha ja vara arestimise aluseks olevate Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määrustes toodud järeldustega. Samuti kuuluvad Edgar Skripnikov’ilt ja Marek Mäeots’alt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks kaitsjatasu 264 eurot (E. Skripnikov), 288 eurot (M. Mäeots) narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 840 eurot ja DNA-ekspertiisi kulud kogusummas 798 eurot. Lähtuvalt kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada DNA-ekspertiisi eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-1-1-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiisi eest hüvitamisele vastavalt 342 (6 proovi), ülejäänud osas (s.o 456 euro osas) tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Eeltoodut

arvesse võttes tuleb Edgar Skripnikov’ilt ja Marek Mäeots’alt ja võrdsetes osades välja mõista narkootilise aine ekspertiisi kulu 840 eurot ja DNA-ekspertiisikulu summas 342 eurot, kummalgi kuulub hüvitamisele sellest pool. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 1075 eurot, mis kuulub väljamõistmisele E. Skripnikov’ilt, M. Mäeotsa puhul on sundraha suuruseks 1,5 palga alammäära, s.o 645 eurot. Kohtu hinnangul ei esine kummagi süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Edgar Skripnikov’ilt ja Marek Mäeots’alt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest, igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained, s.o THC-d sisaldavad taimeosad ja MDMA-d sisaldavad tabletid (asuvad EKEI-s) tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad fooliumpakendid, plastikkarp, kilekotid, minigrip-kilekotid, rahatasku (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) tuleb konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel arestitud pihuarvuti iPhone 6 Plus (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) tuleb vabastada aresti alt ning tagastada Syndicate Workshop OÜ seaduslikule esindajale (Xxxx). Kriminaaltoimikus olevad 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat erinevate salvestistega (asuvad kriminaaltoimikus) tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.