Otsuse tegemise aeg ja koht
Viljandi kohtumaja
06. september 2016
Kriminaalasja number
1-16-6621 (16284000282)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Irina Meremaa
Kriminaalasi
P.U süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Triin Tumala
Süüdistatav
P.U (isikukood XXX; elukoht xxxxxx xxx x-x xxxxxxxxxx; kehtivad väärteokaristused puuduvad)
§
järgi
kriminaal-
ja
Süüdi tunnistada P.U karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 23.-24.07.2016, s.o 2 päeva, mõistetud karistusaja hulka ja lugeda P.U veel kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.U-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.U ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.U-lt riigituludesse sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja muude menetluskulude katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.U on õigus tasuda menetluskulud 693 eurot ositi (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. P.U on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks vähemalt 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 75 senti kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka etoimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude lk 1 / 3
tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus P.U süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis 23.07.2016 kella 10.58 paiku Viljandi linnas Paala tee 7 juures mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX XXX alkoholi joobe seisundis. P.U kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0074 mõõdeti tema poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,15 mg/l, seega rikkus P.U oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid. Samuti puudus isikul vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata P.U 23.07.2016 kuni 24.07.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.U ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 48 eurot. - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine lk 2 / 3
vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista P.U süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb P.U-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Kadi Aavik Kohtunik
lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.