1-16-1011/24 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabastamist tekkis 18.08.2016. a. Aleksei Tšudinovit on enne käesolevat vangistust kriminaalkorras karistatud: 1) 03.03.2008. a Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 5592 krooni, § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 3728 krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks liitkaristuseks rahaline karistus 5592 krooni; 2) 12.09.2008. a Harju Maakohtu poolt KarS § 415 lg 1 järgi 3 aasta pikkuse vangistusega, § 418 lg 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskema osalise suurendamise teel 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Tšudinov ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid; 3) 22.04.2010. a Harju Maakohtu poolt KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi 4 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega; § 200 lg 2 p 4,8 järgi 3 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega, § 136 lg 1 järgi 4 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks karistuste osalise liitmise teel 4 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusega Harju Maakohtu 12.09.2008. a otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o 3 aastat 3 kuud vangistust, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistus karistusaja hulka, lugedes karistusaja alguseks 24.03.2009. a. KarS § 200 lg 2 p 7 järgi mõisteti Aleksei Tšudinov õigeks; 4) Harju Maakohtu 01.02.2011. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, arvestades Harju Maakohtu 22.04.2010. a otsusega KarS § 214 lg 2 p 1,4 ja § 136 lg 1 järgi mõistetud karistusi. Vangla iseloomustuse kohaselt on Aleksei Tšudinovit kriminaalkorras karistatud viiel korral. Viimane kuritegu, mille eest teda karistati, oli narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta tarvitamine. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on kuritegelikud hoiakud ja majandusliku kasu saamine. Aleksei Tšudinov on hinnatud kõrgohtlikuks avalikkusele ja vangla ei toeta tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt moodustavad Aleksei Tšudinovi lähivõrgustiku ema, õde ja lapsed. Tema isa on surnud. Õe sõnul on Aleksei Tšudinovil oma lastega head suhted, ta osaleb laste elus. Ema ja õde on valmis Aleksei Tšudinovit vabanemise korral materiaalselt toetama. Samuti on Aleksei Tšudinovil vabanedes olemas kindel elukoht. Aleksei Tšudinov avaldas istungil, et soovib tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta oma kirjalikus arvamuses Aleksei Tšudinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist kokkuvõtlikult järgmistel põhjustel. Kriminaalkorras korduvalt karistatud Aleksei Tšudinov kannab korduvat reaalselt vangistust liitkaristusena 4 otsuse järgi. Tema puhul on soodusteguriks kuritegelikud hoiakud ja majandusliku kasu saamine. Aleksei Tšudinov otsib oma tegevustele õigustusi ja talle on omane enda süü vähendamine. Ta ei näe vajadust oma tegevust piirata teiste või ühiskonna heaolu nimel. Ta ei ole loobunud kuritegude toimepanemisest vaatamata mitmekordsele süüdimõistmisele ja karistuse kandmiseks antud kergematele võimalustele. Vastupidi, ta on jätkanud kuritegude toimepanemist isegi vangistuses viibides. Käesoleval hetkel on Tartu Vangla menetluses uus kriminaalasi, milles on Aleksei Tšudonovile esitatud kahtlustus arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise eest. Tal on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Distsiplinaarkaristused ja jätkuv kuritegude toimepanemine näitab, et tema käitumine on isegi rangelt kontrollitud keskkonnas jätkuvalt normieirav ning ka seekordne vangistuses viibitud aeg ei ole mõjutanud tema käitumist paremuse suunas. Aleksei Tšudinov on hinnatud ka kõrgohtlikuks avalikkusele. Tema puhul on uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks järgneva kahe aasta jooksul 22% ja uue vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosuseks 42%.

Aleksei Tšudinov süstis enne vangistust igapäevaselt amfetamiini ja sooritas kuriteod narkojoobes. Ta on tarvitanud ka kinnipeetavana narkootilisi aineid. Seega on tal sõltuvusprobleemid ja jätkuvalt on risk, et ta hakkab vabaduses tarvitama narkootilisi aineid. Positiivne on vangistuse jooksul osaliselt sotsiaalprogrammides ja keeleõppes osalemine ning kindla ja sobiliku elukoha ning toetavate lähisuhete olemasolu. Need asjaolud ei kaalu aga üle negatiivset. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja läbi vaadanud prokuröri kirjaliku arvamuse tegi kindlaks, et süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Sisuliselt asja hinnates tuleb asuda seisukohale, et Aleksei Tšudinovi vabastamine tingimisi enne tähtaega ei ole põhjendatud. Korduvalt kriminaalkorras karistatud Aleksei Tšudinov kannab käesolevat vangistust liitkaristusena nelja kohtuotsuse alusel vabadusvastase, üldohtlike ja varavastaste kuritegude toimepanemise ning vanglas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud kuritegelikud hoiakud ja majandusliku kasu saamine. Positiivne on, et Aleksei Tšudinov on vangistuses osalenud inglise keele kursustel, läbinud riigikeele õppe A2 tasemel ning alustanud 26.04.2016. a sotsiaalprogrammi „Õige hetk“ läbimist. Samuti on positiivne kindla elukohta ning toetava lähivõrgustiku olemasolu. Tal on võimalik tuge saada oma emalt, õelt ning lastelt. Lähedaste omavahelised suhted on head. Aleksei Tšudinov saab vabanedes asuda elama oma emale kuuluvasse 1-toalisse korterisse, kus ta elaks koos emaga. Samas on andmed, et Aleksei Tšudinovil, kellel on ehitusalased tööoskused ning kes on väidetavalt 5 aastat ametlikult ehitajana töötanud, ei ole vabanedes kindlat töökohta. Kindla töökoha ja püsiva sissetuleku puudumist tuleb aga varem majandusliku kasu saamise eesmärgil kuritegusid toime pannud Aleksei Tšudinovi puhul pidada riskifaktoriks isegi hoolimata emalt ja õelt saadavast võimalikust materiaalsest toest. Seda seetõttu, et Aleksei Tšudinov pani enne vangistust majandusliku kasu saamiseks kuritegusid toime ka olukorras, kus tal oli võimalik teha juhutöid. Uute kuritegude toimepanemise riski suurendab ka suurte nõuete olemasolu: tal on tasumata nõudeid üle 7000 euro ning tema vabanemisfondis on vaid natukene alla X euro. Seega jääb ka lähedastelt saadava toe korral püsima risk, et majanduslikud raskused võivad viia Aleksei Tšudinovi uute kuritegude sooritamiseni. Uute kuritegude toimepanemise tõenäosust suurendab ka asjaolu, et Aleksei Tšudinovil on varem olnud probleeme alkoholi liigtarvitamisega ning ka narkootikumidega. Kuigi alkoholi tarvitamist on ta suutnud ravil käimise abil piirata, ei ole ta narkootikumide tarvitamisest suutnud hoiduda isegi vangistuses. Kahtluseks, et Aleksei Tšudinov ei pruugi olla võimeline vabaduses seaduskuulekalt elama, annab alust ka temal kahe kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu, mis näitab, et ta ei suuda ka range järelevalve tingimustes kehtestatud korrale alluda. Kohus arvestab ka riskihindamise tulemust. Vangla, kes ei toeta Aleksei Tšudinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on hinnanud ta kõrgohtlikuks avalikkusele. Tema puhul on uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks 2 aasta jooksul 22% ja vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosuseks 42%, s.t küllaltki kõrge. Oht seisneb nii oma eesmärkide saavutamises vägivalla abil kui ka kahju tekitamises. Ohu realiseerumine on kõige tõenäolisem, kui Aleksei Tšudinov soovib saavutada mingit eesmärki ja temaga minnakse vastuolu, samuti rahalise kitsikuse tekkimisel ning kindla töökoha puudumisel ja narkootikumide tarvitamisega jätkamisel. Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et varem katseajal uusi kuritegusid toime pannud ning oma käitumist teiste ja ühiskonna heaolu nimel mitte piirava Aleksei Tšudinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud ja ta tuleb jätta vabastamata.