1-16-7393
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. august 2016. a Valga
Kriminaalasja number
1-16-7393 (kohtueelsel uurimisel 16282000176)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kriminaalasi
S.D süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
S.D - isikukood: 369022057249; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: S.D süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada S.D täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta S.D sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda.
1-16-7393 Välja mõista S.D-lt 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot 20 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et S.D tasub menetluskulud – 389,20 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul 32,45 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 32,25 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).
Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.D selles, et ta 20.04.2016. a kella 10 ja 11.30 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx korteris tekkinud sõnavahetuse käigus lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx rusikaga näo piirkonda , mille tagajärjel kannatanu kukkus. Kuriteoga põhjustati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja kehavigastusi. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani S.D toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ning prokuröri Valdo Gerassimov vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.
2 (3)
1-16-7393 Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, sundtoomise kulu 18,70 eurot (tl 9) ning määratud kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 37). Arvestades asjaolu, et süüdistataval puuduvad küllaldased vahendid, mille arvelt saaks tasuda menetluskulud täielikult, siis jätab kohus sundraha 50% ulatuses riigi kanda ning mõistab ülejäänud menetluskulud – 389,20 (322,50 + 18,70 + 48) eurot - temalt riigi kasuks välja ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.