lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-1-1-61-16

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudRiigikohus · 24.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohus
Kohtuasja number
3-1-1-61-16
Asja liik
Kriminaalasi
Kuulutamise aeg
24.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
491
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

KRIMINAALKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise kuupäev ja viis

3-1-1-61-16 24. august 2016 Saale Laos, Paavo Randma, Lea Kivi Kahtlustatava R. G. vara arestimine tsiviilhagi tagamiseks Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 5. mai 2016. a määrus kriminaalasjas nr 1-16-3036 R. G. kaitsja vandeadvokaat Risto Käbi, määruskaebus Põhja Ringkonnaprokuratuur, abiprokurör Algis Sepp 24. august 2016, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus läbi vaatamata.
2.Määrata Advokaadibüroo Risto Käbi OÜ-le makstava riigi õigusabi tasu suuruseks R. G-le määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, sealhulgas käibemaks 12 (kaksteist) eurot, ja arvata see summa menetluskulude hulka.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Põhja Ringkonnaprokuratuur esitas 13. aprillil 2016 Harju Maakohtule taotluse arestida tsiviilhagi tagamiseks R. G-le kuuluv mobiiltelefon LG G Flex 2 ja sularaha 205 eurot.

Harju Maakohtu 19. aprilli 2016. a määrusega arestiti tsiviilhagi tagamiseks R. G-le kuuluv

mobiiltelefon ning sularaha 205 eurot.

Harju Maakohtu 19. aprilli 2016. a määruse peale esitas määruskaebuse R. G., kes taotles

maakohtu määruse tühistamist ja mobiiltelefoni ning sularaha aresti alt vabastamist.

Tallinna Ringkonnakohtu 5. mai 2016. a määrusega jäeti Harju Maakohtu 19. aprilli 2016. a

määrus muutmata ja esitatud määruskaebus rahuldamata.

MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Tallinna Ringkonnakohtu 5. mai 2016. a määruse peale esitas määruskaebuse R. G. kaitsja

vandeadvokaat Risto Käbi, kes taotleb ringkonnakohtu ja maakohtu määruste tühistamist.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 30. mai 2016. a määrusega võeti R. G. kaitsja määruskaebus

menetlusse.

7.29. juunil 2016 esitas kahtlustatav R. G. taotluse määruskaebusest loobumiseks.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

Määruskaebuse läbivaatamisel Riigikohtus järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS)

§ 390 lg 1 kohaselt KrMS 12. peatüki (kassatsioonimenetlus) sätteid. Tulenevalt viidatud sättest ja KrMS § 358 lõikest 3 on isikul, kelle huvides määruskaebus esitati, õigus loobuda kaitsja määruskaebusest, välja arvatud, kui kaitsja osavõtt on kriminaalmenetlusest KrMS § 45 lõike 2 järgi kohustuslik. Arvestades, et kahtlustatav R. G. loobus määruskaebusest enne kohtuistungi algust ja seda, et puuduvad KrMS § 358 lõikes 5 nimetatud menetluse jätkamist tingivad asjaolud, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebuse KrMS 350 lg 2 punkti 4 alusel läbi vaatamata.

Vandeadvokaat R. Käbi on esitanud Riigikohtule taotluse riigi õigusabi tasu hüvitamise

kindlaksmääramiseks. Kaitsja taotleb riigi õigusabi tasu 72 eurot hüvitamise kindlaksmääramist. Taotluse kohaselt kulus kaitsjal 13. mail 2016 üks pooltund nõupidamiseks õigusabi saajaga ning

16.mail 2016 määruskaebuse koostamiseks kaks pooltundi, s.o on kokku 60 eurot, millele lisandus käibemaks 12 eurot. Kolleegiumi hinnangul on taotluses märgitud toimingud vajalikud ja nende tegemiseks kulutatud aeg põhjendatud.
10.Kriminaalkolleegium leiab, et lähtudes riigi õigusabi seaduse § 21 lõikest 3, § 22 lõikest 7 ja kaitsetoimingu tegemise ajal kehtinud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punktidest 2 ja 23, tuleb riigi õigusabi tasu suuruseks määrata 72 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 punktile 4 ja § 187 lõikele 2 tuleb see summa arvata menetluskulude hulka.

Saale Laos, Paavo Randma, Lea Kivi (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.