Kohtulahend

1-16-6249

1-16-6249 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistused Sulev Ranna’t süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna, 04.07.2015 kella 13:00 ja 18:00 vahelisel ajal kallutas nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid R S (sündinud:* *1998) ja R R (sündinud:* *1999) tarvitama alkohoolset jooki Kärdla linnas Heltermaa mnt 14a asuva Tormi Konsumi kaupluse läheduses, pakkudes alaealistele R S ja R R alkoholi, milleks oli õlu Karl Friedrich ning mida R S ja R R ka jõid, kusjuures Sulev Ranna tarbis ka ise koos alaealistega alkoholi ning kuna Sulev Ranna oli teadlik, et R S ja R R on alaealised isikud, siis rikkus ta oma tegevusega alkoholiseaduse § 47 lõike 2 nõudeid, mille kohaselt alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele on keelatud. Sellise tegevusega Sulev Ranna, kallutades täisealise isikuna nooremat kui kaheksateistaastast isikut alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse Sulev Ranna’t selles, et tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Mart Kibuspuu ́ga, tungis 05.07.2015 kella 10:00 - 11:00 ajal ebaseaduslikult valdaja E S ning tema alaealiste poegade R S ja R S tahte vastaselt sisse * asuvasse eramusse ehk elamiseks kasutatavasse ruumi, kust viis seadusliku aluseta kaasa alaealise R S. Sellise tahtliku tegevusega Sulev Ranna, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse Sulev Ranna’t selles, et võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Mart Kibuspuu ́ga tegutsedes 05.07.2015 kella 10:00-11:00 ajal Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-s 20 sätestatud vabaduse võtmise aluseid omamata ehk ilma seadusliku aluseta vabaduse alaealistelt R S (sündinud: * *1998) ja R R (sündinud: * *1999), sundides * maja juures R S istuma sõiduautosse Mercedes-Benz registreerimismärgiga * *, lükates seejuures R S autosse sisse ning seejärel sundis * maja juures sõiduautosse Mercedes-Benz registreerimismärgiga * * istuma ka R R, kusjuures püüdis R R seejuures jalaga kõhtu lüüa, mis aga ei õnnestunud, sest R R suutis löögi käega blokeerida, misjärel lükkas R R kukla piirkonnast riietest kinni hoides sõiduautosse sisse ning seejärel sõidutasid alaealised * asuva Realiseerimiskeskuse lähedusse, kus sundisid neid otsima Sulev Rannalt teadmata asjaoludel kaduma läinud pangakaarti. Sellise tegevusega Sulev Ranna, võttes nooremalt kui kaheksateistaastaselt isikult seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse Sulev Ranna’t selles, et 05.07.2015 kella 11:00-13:00 ajal * asuva Realiseerimiskeskuse läheduses lõi alaealisele R S ühe korra lahtise käega vastu vasakut kõrva ning vähemalt kolmel korral jalaga vasaku puusa piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu R S füüsilist valu. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel pani Sulev Ranna toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse Sulev Ranna’t selles, et 05.07.2015 kella 11:00-13:00 ajal * asuva Realiseerimiskeskuse läheduses ähvardas alaealisi R S ja R R tapmisega, öeldes R S ja R R, et paneb nendele betoonkingad jalga ja viskab nad vette ning paneb neile kivi kaela ja uputab nad ära nagu kassipojad, millist ähvardust pidasid kannatanud R S ja R R Sulev Ranna eelnevat käitumist arvestades tõsiseltvõetavaks ning tundsid reaalset ohtu enda elule ja tervisele, sest kartsid ähvarduse täideviimist enda suhtes.

1-16-6249 Sellise tegevusega Sulev Ranna, ähvardades tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse Sulev Ranna’t selles, et 30.08.2015 kella 13:34 ajal helistas alaealisele R S, kes sel hetkel viibis * asuvas * talus ning ähvardas R S tapmisega, öeldes viimasele, et laseb ta maha või tambib ta hakklihaks, millist ähvardust pidas kannatanu R S Sulev Ranna eelnevat käitumist arvestades tõsiseltvõetavaks ning tundis reaalset ohtu enda elule ja tervisele, sest kartis ähvarduse täideviimist enda suhtes. Sellise tegevusega Sulev Ranna, ähvardades tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta enda suhtes nimetatud ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Mart Kibuspuu’d süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Sulev Ranna`ga, tungis 05.07.2015 kella 10:00 - 11:00 ajal ebaseaduslikult valdaja E S ning tema alaealiste poegade R S ja R S tahte vastaselt sisse * asuvasse eramusse ehk elamiseks kasutatavasse ruumi, kust viis seadusliku aluseta kaasa alaealise R S. Sellise tahtliku tegevusega Mart Kibuspuu, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse Mart Kibuspuu’d selles, et võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Sulev Rannaga tegutsedes 05.07.2015 kella 10:00-11:00 ajal Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-s 20 sätestatud vabaduse võtmise aluseid omamata ehk ilma seadusliku aluseta vabaduse alaealistelt R S (sündinud: * *1998) ja R R (sündinud: * * 1999), sundides * maja juures R S istuma sõiduautosse Mercedes-Benz registreerimismärgiga * *, mille käigus Sulev Ranna lükkas R S autosse sisse ning seejärel sundisid * maja juures ka R R istuma sõiduautosse Mercedes-Benz registreerimismärgiga * *, kusjuures Sulev Ranna püüdis R seejuures jalaga kõhtu lüüa, mis aga ei õnnestunud, sest R R suutis löögi käega blokeerida, misjärel Sulev Ranna lükkas R R kukla piirkonnast riietest kinni hoides sõiduautosse sisse ning seejärel sõidutati alaealised * asuva Realiseerimiskeskuse lähedusse, kus sundisid neid otsima Sulev Rannalt teadmata asjaoludel kaduma läinud pangakaarti. Sellise tegevusega Mart Kibuspuu, võttes nooremalt kui kaheksateistaastaselt isikult seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse Mart Kibuspuu’d selles, et 28.11.2015 kella 20.50 ajal tungis * asuva korteri elutoas kallale oma emale S K, keda lõi ühe korra rusikas käega näkku, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu S K-le füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädala kestva tervisekahjustuse – hematoomi vasaku silma piirkonnas. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel pani Mart Kibuspuu toime kehalise väärkohtlemise, seejuures kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8-10, 12-14, 15-17, 1821, 80-81/. Prokuröri poolt kohtus Sulev Ranna’le nõutud karistus: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis

1-16-6249 prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista Sulev Rannale liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Prokuröri poolt kohtus Mart Kibuspuu’le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista Mart Kibuspuule liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mart Kibuspuu kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.11.2015 kell 21.15 kuni 30.11.2015 kell 20.40 /tl 84-85/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad kokkulepetega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on arusaadavad. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Sulev Ranna ja Mart Kibuspuu süüdi, kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistused. Tsiviilhagi – puudub. Tõkend Mart Kibuspuu on kahtlustavana kinni peetud 28.11.2015 kell 21.15 - 30.11.2015 kell 20.40 /tl 8485/, s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. M. Kibuspuu suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 91/, mis tuleb tühistada. Sulev Ranna suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S. Ranna’lt ja M. Kibuspuu’lt mõlemalt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see: - kaitsjale Vahur Krinal S. Ranna kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 132,20 eurot /tl 157-161/; - kaitsjale Vahur Krinal M. Kibuspuu kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 132,20 eurot /tl 167-171/. S. Ranna taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab S. Ranna taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/

1-16-6249 Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.