Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2016 Valga kohtumaja, Valga Vabaduse 10 Kriminaalasja number
1-16-7060 (kohtueelse menetluse nr 12282000003)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Tõlk
Alla Korkin
Kriminaalasi
D.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
D.D isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xx xxxxxxx-xxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 10.09.2013 otsusega KarS § 121 järgi 5-kuulise vangistusega, millele liideti eelmise otsusega ärakandmata karistuse osa ning lõplikuks karistuseks mõisteti 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 534 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud (karistus kantud 27.01.2015); tõkendit ei ole kohaldatud
D.D süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda D.D-le mõistetav karistus 3 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 10.09.2013 otsusega mõistetud karistusega, s.o 8 kuud ja 27 päeva vangistust (mis asendati üldkasuliku tööga 534 tundi) ning mõista D.D-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Liitkaristusest arvata maha Tartu Maakohtu 10.09.2013 otsuse alusel ärakantud karistus 8 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendatud üldkasuliku tööga 534 tundi ja lugeda D.D-le mõistetav karistus täies mahus kantuks.
Rahuldada E. T. tsiviilhagi ja välja mõista D.D-lt kahju 340 (kolmsada nelikümmend) eurot ja 80 seni E. T. kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas). Välja mõista D.D-lt menetluskuluna riigi õigusabi tasu ja kulu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulu 48 eurot tasuda 1 (ühe) kuu jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti kontole ja viitenumbrile (märkides makse selgituses: Menetluskulu asjas 1-16-7060). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 18.08.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.08.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus D.D süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.12.2011 kuni 27.12.2011 murdis sisse grupis koos D. K. küljepleki lahtikangutamise ja voodrilaua lõhkumise teel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas E. T. kuuluvasse angaari, kust varastati malmreste ligikaudu 70 tükki kogukaaluga 1500 kg. Vargusega tekitati kahju 365 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja sissetungimisega, pani D.D toime KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava D.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p-des 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda D.D-le kuriteo eest mõistetav karistus kaetuks Tartu Maakohtu 10.09.2013 otsusega temale mõistetud karistusega 8 kuud ja 27 päeva vangistust, milline asendati 534 tunni üldkasuliku tööga. Kuna töö on teostatud, siis lugeda karistus kantuks.
2 (3)
Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 48 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kuna tegemist on liitkaristuse moodustamisega KarS § 65 lg 1 alusel ja sundraha on D.D-lt välja mõistetud juba eelmise kohtuotsusega, jätab kohus sundraha käesoleva otsusega süüdistatavalt välja mõistmata. E. T. tsiviilhagi kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.