1-16-6064
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. august 2016, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-6046 (16270000128)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
D.V süüdistuses KarS § 424 ja § 120 lg 1 kokkuleppemenetluses
Abiprokurör Süüdistatav
järgi
Milvi Pruus D.V Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxxx küla xxxxx talu Telefon: 53013559 e-post: xxxxxxxxxxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral - 07.07.2014 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt, KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 677 eurot. Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16.-18.01.2016 ja 26.27.03.2016
KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249 alusel kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada D.V KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
1-16-6064 Süüdi tunnistada D.V KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg 16.-18.01.2016, ja 26.27.03.2016, s.o. kokku 5 (viis) päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on seega 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui D.V ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-16-6064
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
D.V süüdistatakse selles, et ta juhtis omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 16.01.2016 kella 13:20 paiku Rapla maakonnas Kaiu vallas Karitsa külas Karitsa paisjärve parklas sõiduautot Datsun Patrol registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholijoobe seisundistema poolt välja hingatud õhus ühes liitris mõõdeti 0,86 milligrammi etanooli. D.V tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteona. Samuti süüditatakse teda selles, et ta koos oma venna IH viibides alkoholijoobes olles 26.03.2016 kella 07.00-07:36 vahelisel ajal xxxxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxx külas xxxxxxx talu hoovil, ähvardas põlema panna xxxxxxxxxxx maja, samuti ähvardas ME tapmisega ja peksaandmisega kui end garaaži lukustanud ME vabatahtlikult välja ei tule. Suuliste ähvarduste saatel tagus D.V koos IH vastu garaaži uksi ja aknaid ning IH lõhkus ketiga ära ühe välimise garaaži akna klaasi. ME oli alust karta ähvarduste täideviimist D.V ja Ingo D.V alkoholijoobe, agressiivse oleku ja konkreetsete ähvardavete tegude tõttu. D.V tegu on kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi ettenähtud kuriteos, s.o tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja vara hävitamisega ähvardamises. Prokurör ja süüdistatav D.V jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D.V-le KarS § 424 järgi 7 kuud vangistust, § 120 lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg.1,3 alusel, mitte pöörata täitmisele, juhul kui D.V 18 kuuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, tlk 101. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
1-16-6064
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada D.V KarS § 424 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades D.V majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.