1-16-6800
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. august 2016, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-6800 (15267000881)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
ringkonnaprokurör Gardi Anderson
Kriminaalasi Süüdistatav
Janno Häggblom süüdistuses KarS § 175 lg 1 ja § 178 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Janno Häggblom Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: xxxx Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: xxx
38109246023 xxx xxx xx xx xxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-16-6800 KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Janno Häggblom ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseajal jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Janno Häggblom kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
1-16-6800 Skype vestluse failiga tafka_16 ja M. M vahel; Pakend 2 - DVD plaat (xxx poolt edastatud videofailiga xxx ja tunnistaja M (kannatanu isa) ülekuulamise lisa CD plaat videofailiga xxx Pakend 4 – H. L 23.09.2015 tunnistaja ülekuulamise juurde antud M. M esemete mobiiltelefon, tahvelarvuti, sülearvuti, lauaarvuti) 03.05.20165 vaatluse lisa CD plaat- esemed ise tagastatud H. L; Pakend 5 - Janno Häggblomi esemete, sh sülearvuti HP 08.05.2016 vaatluse juurde lisadena plaadid: DVD lisa 1 ja CD lisa 2, mälupulk (xxx) vaatlus CD lisa 3 ja läbiotsimise pakendis10 olnud -J. H(xx elukohas xxx 14.10.2015 läbiotsimisel äravõetud sama mälupulk xxx Pakend 6- xxx 17.02.2016 poolt edastatud DVD plaat M. M ülekuulamise videosalvestisega xxx menetluse raames. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Janno Häggblomi elukohas xxx läbiotsimisel 14.10.2015 kaasavõetud ja 08.05.2016 vaadeldud sülearvuti xxx koos laadijaga (arvutis kõvaketas nr xxx ). Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas asukohaga xxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Janno HÄGGBLOM’i süüdistatakse selles, et ajavahemikul 29.04.2015-05.09.2015 on tema kasutaja tafka_16 kontolt interneti suhtluskeskkonnas Skype meelituste ja ähvarduste abil sundinud alaealist M. M (sünd. xxx) tegema enesest alasti fotosid ja videosid, st et ta astuks modelli või näitlejana üles pornograafilises või erootilises etteastes või teoses, ähvardades vastasel juhul levitada internetis kannatanu enda poolt eelnevalt vabatahtlikult tehtud ja Skype kontaktile tafka_16 saadetud erootilise sisuga fotosid ja videosid, samuti viies ähvraduse osaliselt täide saates ühe M. M endast tehtud erootilise sisuga video R. M. Oma sellise tegevusega pani Janno Häggblom toime KarS § 175 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui kaheksateistaastase isiku mõjutamise, et ta astuks modelli või näitlejana üles pornograafilises või erootilises etteastes või teoses. Samuti süüdistatakse Janno Häggblomi selles, et tema omandas ja hoidis alates eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast kuni 14.10.2015.a oma elukohas xxx, asuva sülearvuti HP kõvakettal seerianumbriga xxx kolme pildifaili (xxxx), milledel on kujutatud nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides. Oma sellise tegevusega pani Janno Häggblom toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, Lk 3 / 5
1-16-6800 s.o nooremaid kui neljateistaastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide omandamise ja hoidmise. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Janno Häggblomi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 175 lg 1 eest vangistusega 3 (kolm) aastat ning KarS § 178 lg 1 järgi vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 64 lg 1 lausel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2015 – 16.10.2015, s.o 3 päeva vangistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui Janno Häggblom ei pane 3 (kolm) aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Janno Häggblom kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 9. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1075 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 192 eurot. Tsiviilhagi ei ole. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde: Pakend 1 - Tunnistaja H.Ls xxx) 14.09.2016 ülekuulamise lisa - Lisa 1 DVD plaat M. M ja tafka_16 Skype vestluse videofailiga xxx.mp4; Lisa 2 CD plaat 14.09.2016 H. L xxx saadetud Skype vestluse failiga tafka_16 ja M. M vahel; Pakend 2 - DVD plaat (xxxoolt edastatud videofailiga xxx ja tunnistaja I. M (kannatanu isa) Lk 4 / 5
1-16-6800 ülekuulamise lisa CD plaat videofailiga xxx; Pakend 4 – H. L 23.09.2015 tunnistaja ülekuulamise juurde antud M. M esemete mobiiltelefon, tahvelarvuti, sülearvuti, lauaarvuti) 03.05.20165 vaatluse lisa CD plaat- esemed ise tagastatud H. L; Pakend 5 - Janno Häggblomi esemete, sh sülearvuti HP 08.05.2016 vaatluse juurde lisadena plaadid: DVD lisa 1 ja CD lisa 2, mälupulk (xxx) vaatlus CD lisa 3 ja läbiotsimise pakendis10 olnud -Janno Häggblomi(xxx) elukohas xxxx 14.10.2015 läbiotsimisel äravõetud sama mälupulk xxx Pakend 6- xxx02.2016 poolt edastatud DVD plaat M. M ülekuulamise videosalvestisega xxx menetluse raames. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Janno Häggblomi elukohas xxx läbiotsimisel 14.10.2015 kaasavõetud ja 08.05.2016 vaadeldud sülearvuti HP xxx koos laadijaga (arvutis kõvaketas nr xxx ). Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas asukohaga xxx. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.