Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuli 2016.a, Võru kohtumaja
Asja number
1-16-5845
Eeluurimiskohtunik
Marju Persidskaja
Taotluse esitaja
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri III osakonna prokurör M. J.
Menetlustoiming
Vara väljaandmine välisriigile
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
KrMS § 470 lg 1 alusel kohus määras
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri poolt esitatud taotluse kohaselt saabus 21.04.2016.a kell 04.24 Eesti Vabariigi Luhamaa maanteepiiripunkti Eesti Vabariigist väljuvale suunale piirikontrolli
Vene Föderatsiooni kodanik K. E. (registrimärk xxxxxxxx).
(sünd xxxxxxxxxx.a) mootorsõidukiga xxxxxxx
Kinnipeetud mootorsõiduki tehasetähise andmete kontrollimisel tekkis politseil kahtlus identifitseeritava sõiduki tehniliste andmete osas, seetõttu asjaolude kontrollimiseks määrati liiklustrassoloogia ekspertiis: Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisi aktist nr 16E-LT0052 (28.04.2016.a) nähtuvalt on antud mootorsõiduki xxxxxxx (registrimärk xxxxxxxx) tegelik tehasetähis VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx. Ülalnimetatud tehasetähisega mootorsõiduki andmete kontrollimisel Schengeni infosüsteemis nähtus, et sõiduk xxxxxxx (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx) on kantud Schengeni infosüsteemi art 38 põhjal so mootorsõiduk on kantud alates 13.08.2015.a rahvusvaheliselt tagaotsitavate mootorsõidukite andmebaasi Interpol (Schengen xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ning sõiduk on tagaotsitav Leedu Vabariigi poolt. Mootorsõiduk paigutati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. KrMS § 470 lg 1 kohaselt tagamaks Leedu Vabariigist varastatud mootorsõiduki xxxxxxx säilimine ning selle hilisem välisriigile väljaandmine, on Tartu Maakohus 26.05.2016.a väljastatud kohtumääruse nr 1-16-4598 alusel antud mootorsõiduki arestinud. 21.06.2016.a suubus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Riigiprokuratuuri edastatud Leedu Vabariigi õiguskaitseorganitelt õigusabitaotlus, mille kohaselt palutakse mootorsõiduk xxxxxxx (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx) anda üle seaduslikule valdajale tagastamise eesmärgil – Valgevene kodanikule V. J. (sünd xxxxxxxxxx.a, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 470 lg-st 1, taotleb prokurör Eesti Vabariigis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx piiripunktis 21.04.2016.a kinnipeetud mootorsõiduk xxxxxxx (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx) väljaandmist välisriigile, so tagastada sõiduk seaduslikule valdajale Valgevene kodanikule V. J. (sünd xxxxxxxxxx.a, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
Kohus, tutvunud taotluse ja sellele lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 470 lg 1 kohaselt otsustab käesoleva seadustiku §-s 469 sätestatud alusel Eestist vara välisriigile väljaandmise vara asukoha järgne maakohtu kohtunik määrusega ainuisikuliselt. KrMS § 469 lg 1 järgi võib välisriigilt taotleda selles riigis asuva vara väljaandmist, kui väljanõutav vara on saadud taotlevas riigis menetletava kuriteoga või kui see on taotleva riigi kriminaalmenetluses kasutatav asitõendina (p 1) ja kui taotluse aluseks olev tegu on kuriteona karistatav nii Eesti karistusseadustiku kui ka täitva riigi karistusseaduse järgi (p 2). Kohtule esitatud taotlusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et mootorsõiduk xxxxxxx VIN koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxx on tagaotsitav Leedu Vabariigis alates 13.08.2015.a. Materjalidest nähtub, et mootorsõiduk on 13.08.2015.a varastatud ning sellest lähtuvalt tagaotsitav Leedu Vabariigi poolt. 21.06.2016.a saabus Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Riigiprokuratuuri edastatud Leedu Vabariigi õiguskaitseorganitelt õigusabitaotlus, mille kohaselt palutakse mootorsõiduk 2 (3)
xxxxxxx (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx) anda üle seaduslikule valdajale tagastamise eesmärgil – Valgevene kodanikule V. J. (sünd xxxxxxxxxx.a, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Uurimise käigus tuvastati, et 13.08.2015.a kella 09.00 ajal oli toime pandud sissetungimine majja asukohaga xxxxxxšxxxxxxxxxxxxxxxxx, kust varastati üks metallist võtmehoidjaga autovõti xxxxxxx, riiklik number xxxxxxx ning elumaja õuest varastati sõiduauto xxxxxxx, VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx, väljalaskeaasta 2011, halli värvi, mis kuulub Valgevene kodanikule V. J. (sünd xxxxxxxxxx.a). Eesti Vabariigis on eelpool kirjeldatud tegu karistatav kehtiva Karistusseadustiku § 199 järgi kuriteona. Eeltoodule tuginedes leiab kohus, et KrMS § 469 lg-s 1 sätestatud eeldused vara väljaandmiseks taotletavale riigile on täidetud ning ei esine asjaolusid, mis tingiksid õigusabitaotluse rahuldamata jätmise. Kohus leiab, et esineb alus mootorsõiduki xxxxxxx (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx) väljaandmiseks, kuna tegemist on Leedu Vabariigist varastatud mootorsõidukiga, mis on vaja selle seaduslikule omanikule tagastada. Vastavalt Eesti Vabariigis kehtiva Asjaõigusseaduse § 95 lg-le 3 ei ole vallasasja heauskne omandamine võimalik juhul, kui asi on omanikult varastatud, kadunud või muul viisil omaniku tahte vastaselt tema valdusest välja läinud. Seega ei saa kolmandatel isikutel sõiduki suhtes omandiõigust tekkida sõltumata valduse saamisest omandi üleandmise kokkuleppest ka juhul, kui tehingu mõlemad pooled on heausksed. Neil asjaoludel on kohus seisukohal, et mootorsõiduk xxxxxxx (VIN: xxxxxxxxxxxxxxxxx) tuleb Eesti Vabariigist välja anda, et see tagastada selle seaduslikule valdajale Valgevene kodanikule V. J. (sünd xxxxxxxxxx.a, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.