lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-3323/29

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 26.07.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-3323/29
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
26.07.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-3323/43Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja03.06.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2016, Tallinn

Kriminaalasja number

1-16-3323

Kohtukoosseis

Andres Parmas

Kriminaalasi

Anatoli Perminovi süüdistus KarS § 184 lg 2 p 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21. kokkuleppemenetlus

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav Anatoli Perminov (ik: 39503130838); elukoht: viibib Tallinna Vanglas; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral; kahtlustatavana kinni peetud 9. novembril 2015, viibib eelvangistuses alates 11. novembrist 2015

Süüdistatav

juuni

2016.

Prokurör

Abiprokurör Grete Vahtra

Kaitsja

Vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe

a

otsus,

RESOLUTSIOON

Jätta Anatoli Perminovi apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.
Harju Maakohtu 21. juuni 2016. a otsusega tunnistati muu hulgas kokkuleppemenetluses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi süüdi Anatoli Perminov, keda karistati kolme

aasta vangistusega. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel moodustati talle liitkaristus varasema ärakandmata karistusega, mõistes lõplikuks karistuseks seitse aastat viis kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Kohtuotsusega mõisteti A. Perminovilt ositi 12 kuu jooksul välja menetluskulud (s.o sundraha, narkootilise aine ekspertiisi tasu, DNA ekspertiiside tasud ja kaitsjatasu kokku 3359,5 eurot). Maakohus tühistas alates kohtuotsuse jõustumisest A. Perminovile kohaldatud tõkendi – vahistamine. Samuti otsustas kohus asitõenditega seonduvad küsimused.

2.Maakohtu otsusele on apellatsiooni esitanud A. Perminov, kes taotleb maakohtu otsuse tühistamist temalt väljamõistetud menetluskulude osas, sest tal ei ole vara ega ametlikku sissetulekut.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või KrMS § 339 lg 1 sätete rikkumise korral, samuti juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud, mistõttu kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ja kohaldub KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele (vt RKKKm nr 3-1-1-7-16, p-d 5.1-5.3).
13.aprillil 2016 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Grete Vahtra, süüdistatav A. Perminov ja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Merike Allikmäe kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör A. Perminovi süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Kokkuleppes on märgitud süüdistatava kanda jäävad kriminaalmenetluse kulud (kokku 3 335,5 eurot) ja nende tasumise aeg (12 kuud), millele võib lisanduda tasu kaitsja osalemise eest kohtuistungil. Harju Maakohtu istungil jäid kõik kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu otsusest nähtuvalt vastab A. Perminovilt väljamõistetud menetluskulude suurus ja nende tasumise tähtaeg kokkulepitule (kohtus lisandus 24 eurot kaitsja osalemise eest kohtuistungil).
5.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust, koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse. Kuna ringkonnakohtule esitatud kaebuses ei ole viidatud KrMS 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele, tuleb KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud aluste puudumise tõttu jätta A. Perminovi kaebus läbi vaatamata.
6.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390, § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.