Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Z.G tegemise aeg ja koht
18. juuli 2016. a Tartus, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-16-6188
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
Z.G süüdistus KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg
Süüdistatav
Kaitsja
Z.G elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: XXXX haridus: XXXX emakeel: XXXX töökoht või õppeasutus: XXXX kontaktanddmed e-post: XXXX karistatus: kriminaalkorras karistatud kaks korda isikusamasus tuvastatud isikusamasuse tuvastamise protokoll Tõkend: ei ole kohaldatud Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud, kohtueelses menetluses kaitsja riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel
1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.G KarS § 423 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17. -18. juuli 2016.a s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.05.2016 (1-16-4046) ja Võru kohtumaja 16.05.2016 (1-16-1678) otsustega mõistetud karistuste ärakandmata osa, s.o. kokku 6 (kuue) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva
võrra ja mõista Z.G-le lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise aja algust arvestada alates Z.G poolt karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 414 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 3 või isik vahistatakse vangla taotlusel KrMS §-s 429 sätestatud korras. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 2565 lg 2 alusel mõista Z.G-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7,12 alusel määrata, et Z.G on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu makseinfo Menetluskulud 346,50 € Maksetähtaeg 03.08.2017 Viitenumber 99916700052673 Selgitus Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-6188 Saaja Maksu- ja Tolliamet SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Selgitus: Palume makse tegemisel kindlasti märkida summa juurde kuuluv viitenumber. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahaline kohustus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Z.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on viimase aasta jooksul kolmel korral juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, juhtis
17.07.2016 kella 01.37 paiku Tartus Võru tänaval mootorsõidukit MB reg nr XXXX ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta.
Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani Z.G toime KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Menetluskulud: kokku 346,50 € (sundraha 322,50 € ja kaitsjatasu 24 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tasub Z.G ositi, ühe aasta jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Karistuse liik ja määr: KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks neli kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 11.05.2016 ja 16.05.2016 otsustega mõistetud karistuste ärakandmata osa, s.o. kokku kuue kuu ja 27 päeva võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis üksteist kuud ja 25 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte
kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.G süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p-le 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 645 eurot. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks välja mõista vaid pool sundrahast, so 322,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 24 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja § 313 lg 1 p-de 7, 12 alusel peab kohus põhjendatuks juba kohtuotsuses määrata vastavalt kokkuleppele, et tulenevalt sissetuleku suurusest, on süüdimõistetul õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.