Kohtulahend

1-16-5728 esimene osamakse tasuda 20.augustil 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 20. kuupäevaks. Osamakse suurus 68,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus E.R’d süüdistatakse selles, et tema edastas Haapsalus * * asuvas korteris 15.01.2016 ja 19.01.2016 e-kirja teel * peaspetsialisti * E E töömeili aadressile * tapmisähvardusi tekstiga „ olen endine dessantvägede võitleja ja 1990ndate mitteametliku Surmaeskadroni liige, ma ei maksa mingit raha... iga euro eest saavad kõik värdjad väljapressijad ametliku kursi alusel KUULI ... lihtne meil kõigil arvan ma, kuna on vaikus.... siis on sõna relvadel .... jobukakud“, milliseid ähvardusi tõlgendas E E tema suhtes tehtud tapmisähvardusena, millise täideviimist oli E E reaalne alus karta. Eeltoodu alusel E.R süüdistatakse KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o tapmisega ähvardamise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17/. Prokuröri poolt kohtus E.R ’le nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatava E.R süüdi tunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka E.R poolt teostatud 25 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 25 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks on 2 kuud 5 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada E.R kandmata vangistusest tingimisi 12-kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E.R süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – puudub. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

1-16-5728 teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira E.R kaitsmise eest makstud tasu 180 eurot /tl 49-50, 56-58, 64-65/. E.R taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab E.R taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.