Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse aeg ja koht

29. juuni 2016, Rakvere kohtumajas

Kohtuasja number

1-14-2768

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungi sekretär

Raili Raja

Prokurör

Enn Pustak

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid G.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

G.D, i.k. XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 28.01.2016 ja lõpp 25.07.2016.

Kohtuasja läbivaatamise aeg 20.06.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta G.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, G.D-le ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.D vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. G.D on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 28.03.2014 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestas kohus karistusaja

hulka eelvangistuses viibitud aja ja määras ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jättis kohus mõistetud karistuse täitmisele pööramata, kui G.D ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 alusel pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 17.12.2015 määrusega pöörati G.D-le Viru Maakohtu 28.03.2014 otsusega mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist koos lisakohustuste määramisega. Kohtuistung G.D teatas kohtuistungil, et kui ennetähtaegseks vabanemiseks muud võimalust ei ole, kui kontrollnõuete täitmine, siis ta ei ole nõus varem vabanema. Kinnitas, et kuskile kriminaalhooldaja juurde ta ei lähe. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör märgib, et uue kuriteo toimepanemise riske oleks G.D puhul võimalik maandada isiku kriminaalhooldusele allutamisega ja käitumiskontrolli kohaldamisega, samuti lisakohustustega, mis piiravad oluliselt kinnipeetava liikumisvabadust ja elukvaliteeti. Prokurör juhib tähelepanu ka asjaolule, et katseaeg ei saa olla lühem kui 6 kuud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud vangla poolt esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja är a kuulanud kinnipeetava, on seisukohal, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KarS § 76 lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Eeltoodust tuleneb, et ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. G.D karistusaja lõpp saabub 25.07.2016.a. Käesoleval juhul on kinnipeetav eelistanud kanda talle mõistetud karistus lõpuni vanglas. Kohus märgib, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi kontrollnõuetele allutada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik