1-16-5307
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2016.a Paide kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-5307 (16251000166)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
D.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Tiina Viru
Tõlk
Helgi Peeterson
Süüdistatav
D.U Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx; x;xxxxxxxxxxxx; emakeel: vene keel; töökoht: xxx xxxxxx; varasemalt kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2016 – 22.05.2016. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 22.05.2016 – 22.11.2016.
Süüdi tunnistada D.U KarS § 424 vangistust.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2016 – 22.05.2016, so 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui D.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3
Katseaja algust arvata alates 28.06.2016.a.
1-16-5307
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Kriminaalasjas nr 16251000166 on D.U ́ile esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 21.05.2016 kella 21:45 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx külas xxxx-xxxxxx mnt 1 km mootorsõidukit xxxxx xxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,20 mg/l kohta +- 0,10 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani D.U toime kuriteo KarS § 424 järgi. Lk 2 / 3
1-16-5307 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Tiina Viru tegi ettepaneku D.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 21-22 mai 2016, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 5 kuud 28 päeva. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D.U ei pane ühe- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta D.U-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 kuud.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 76,20 €, kokku 721,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.U ́il tasuda menetluskulud summas 721,20 € 3 kuu jooksul.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.