Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-5323 (16231500721)
Kohtunik
Leili Raedla
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
R.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör
Katrin Kabel
Süüdistatav
R.U, isikukood XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: kõrgharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud - 11.11.2015.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel rahalise karistusega 120 päevamäära (3420 eurot), KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 71 päevamäära Kahtlustatavana kinnipidamine alates 14.06.2016.a
Kaitsja
Kaitsja osavõtu ei soovinud
Süüdi tunnistada R.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.06.201616.06.2016, so 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.11.2015.a. otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks kogumis KarS § 64 lg 2 alusel mõista vangistus 7 kuud
ja 27 päeva ning Harju Maakohtu 11.11.2015.a otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus – 7 kuud ja 27 päeva vangistust - täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 1-(ühe) aasta ja 6-(kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 16.juunist 2016.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on R.U kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Volvo registreerimisnumbriga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmetega.. Mootorsõiduk asub Rahumäe tee 6/1 Tallinn. Vabastada kinnipeetud R.U kohtusaalis. Menetluskulud R.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot R.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel • määratud kaitsjale makstud tasu 72.00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 32.87 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates, Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb
esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.
R.U ́t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.06.2016.a. kella 21.45 ajal Tallinnas, Peterburi teel, liikudes Smuuli tänava suunas, mootorsõidukit Volvo 940 reg/nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,06 mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 0,96 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega R.U Aivo pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.06.201616.06.2016, so 3 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 11.11.2015.a. otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks karistuseks kogumis KarS § 64 lg 2 mõista vangistus 7 kuud ja 27 päeva ning rahaline karistus 2023.50 eurot, milline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata R.U karistust täielikult täitmisele, kui ta 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.U ́lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk Volvo registreerimisnumbriga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmetega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on kiirmenetluses II astme kuriteo puhul 394.50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasud), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatava poolt kuulub hüvitamisele kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul.
R.U nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava R.U selgituse ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R.U on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb R.U temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.U süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 394.50 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtu hinnangul arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 394.50 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 32,87 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.