1-16-5239/5 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas - lahend.ee

9.Välja mõista D.L ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700045499 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-5239, menetluskulu, D.L/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 105 (ükssada viis) eurot 85 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 750,85 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse summas 62,25 eurot tasuda 15.juuliks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 62,60 eurot järgnevate kuude 15. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.L-i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 07.05.2016 kella 21.01 ajal juhtis Hiiu maakonnas Kärdla linnas * juures I V kuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat registreerimisnumbriga * * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,98 mg/l +0,09mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, mistõttu juhtis D.L mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

1-16-5239 Eeltoodu alusel süüdistatakse D.L ’i KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus D.L-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 07.-08.05.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust, suurendades 8 kuu ja 28 päevalist vangistust 28.04.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas mõistetud karistuse ära kandmata osa , s.o. 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 416 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest . KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata käitumiskontrolli aja kohustuseks läbida alkoholi võõrutuskuur (alluda ettenähtud ravile) hiljemalt 17.07.2016. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.L süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – D.L on kahtlustatavana kinni peetud 07.05.2016 kell 21.01 kuni 08.05.2016 kell 17.15 /tl 13-15/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. D.L suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 21/, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.L’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Tamm D.L kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 105,85 eurot /tl 44-49/. D.L taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil võimalust tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab D.L taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.