lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-5173/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 10.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-5173/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
10.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-5173

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-5173 (16230200493)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

S.G süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör

Alice Simm

Kohtuistungi toimumise aeg

10.06.2016

Süüdistatav

S.G– isikukood XXX; Eesti kodanik; emakeel: eesti keel; keskharidusega; elukoht: XXX; ei tööta; varem karistamata; tõkend puudub (kahtlustatavana kinni peetud 09.-10.06.2016)

Kaitsja

Margus Viira

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada S.G KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 210 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 2 100 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub rahaline karistus 140 päevamäära, s.o 1 400 eurot.
2.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg (09.10.06.2016), s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse 6-le päevamäärale (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära). Seega kandmisele kuulub rahaline karistus 134 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1 340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) eurot.
3.KarS § 66 lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest (134 eurot kuus). Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.
4.Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta S.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb S.G loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.
5.Välja mõista S.G-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse summas 442,50 eurot; s.h - 1⁄2 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 322,50 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulud summas 442,50 eurot on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus S.G juhtis tahtlikult 09.06.2016 kella 15.50 ajal Tallinnas Pärnu mnt 232 juures mootorsõidukit Ford Focus registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1.19 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1.09 mg/l). Sellise käitumisega rikkus S.G liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani S.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.