1-16-5117/4 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

9.Asitõend - sõiduauto KIA Rio (registreerimismärgiga * *), tagastada omanikule J K. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Elmo Allmets`a süüdistatakse selles, et 08.juunil 2016 kella 16.12 ajal juhtis Lääne maakonnas Ridala vallas Mägari külas Mägari – Valgevälja teel (koordinaadid x:6528649, y:473556) liikudes Valgevälja küla suunas J K kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit sõiduautot KIA Rio registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,27 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,15 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Elmo Allmets mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Elmo Allmets toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle süüdistatakse Elmo Allmets’a selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 08.04.2016 kohtuotsusega nr 1-16-2902 karistas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, millega liideti eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ära kandmata karistus ning liitkaristusena mõisteti vangistus 9 kuud ja 26 päeva, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 296 tundi tähtajaga 18 kuud ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise

1-16-5117 õiguse äravõtmisega 6 kuuks, so tähtajaga kuni 25.10.2016, kusjuures kohtuotsus oli täitmisele pööratud Haapsalu politseijaoskonna andmekogu andmetel Maanteeameti liiklusregistri büroo poolt juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemisega 26.04.2016, juhtis 08.juunil 2016 kella 16.12 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Mägari külas Valgevälja-Mägari teel, suunaga Valgevälja poole J K kuuluvat ja tema kasutuses olevat sõiduautot KIA Rio registreerimismärgiga * *, juhtides seega mootorsõidukit isikuna, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus kohtuotsusega ära võetud süüteo toimepanemise eest mõistetud karistusena, hoidudes sellega tahtlikult kõrvale Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Sellise tegevusega pani Elmo Allmets toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. karistuse kandmisest kõrvalehoidmise. Prokuröri poolt kohtus Elmo Allmets`ale nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ja § 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 8-kuulist vangistust 08.04.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuu 26 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Elmo Allmets kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.06.2016.a. 08.04.2016 Pärnu maakohtu otsusega mõistetud lisakaristus kuulub ärakandmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Elmo Allmets süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Elmo Allmets on kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2016 kell 16.39 /tl 26-27/. Prokurör taotles kohtult KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada Elmo Allmets suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus tõkendi vahistamine kohaldamiseks tuleb rahuldada ja seda põhjusel, et E. Allmets võib jätkuvalt toime panna kuritegusid. Asitõend – sõiduauto KIA Rio registreerimismärgiga * * /tl 9-14/, mis asub Lääne prefektuuri Haapsalu asitõendite hoiuplatsil aadressil * * /t l15/. Auto tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule J K /tl 17/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Elmo Allmets`alt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x430):2= 322,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V. Krinal E. Allmets kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 149,76 eurot /tl 50-52/. /allkirjastatud digitaalselt/