1-15-10936
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09. juuni 2016, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-15-10936 (15233001566)
Täitmiskohtunik
Astrdi Asi (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/16566-1 I.Z-i suhtes
Kriminaalhooldusalune
I.Z Elukoht: xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; ei tööta. Varasemad karistused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 19.04.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi karS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 26 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus 416 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 1 aasta.
KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrata I.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.04.2016 kohtuotsuse nr 1-15-10936 järgi täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale täitmiseks võtma – läbida alkoholisõltuvuse ravi. Määrus saata I.Z-ile ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.04.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10936 tunnistati I.Z süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.
1-15-10936
Vastavalt KrMS § 238 lg-le 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning I.Z-ile mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.11.2015 kuni 05.11.2015, so 3 päeva ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse - 5 kuud 29 päeva vangistust - võrra ning I.Z-ile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendati I.Z-ile mõistetud karistus üldkasuliku tööga 416 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati I.Z järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-le 1 ja lg 2 p-le 2. Ta on kohustatud: elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - mitte tarvitama alkoholi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.04.2016 kohtuotsus jõustus 27.04.2016. 06.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.Z-i suhtes ettepanekuga määrata I.Z-ile kohustus alluda alkoholisõltuvuse ravile, millele on I.Z andnud oma nõusoleku. Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.Z rikkus kohtu määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 12.05.2016 pöördus politseisse xxx (xxx) ja teatas, et tema abikaasa I.Z , olles korteris alkoholijoobes, ründas ümbritsevaid inimesi. Kohale tulles, oli koostatud indikaatorivahendi kasutamise protokoll. Selle kohta koostati teade kriminaalhooldusosakonnale. Samuti pöördus xxx 13.05.2016 politseisse ja teatas, et tema abikaasa I.Z on korteris alkoholijoobes ja agressiivne. Taaskord koostati indikaatorivahendi kasutamise protokoll. Samuti, 13.05.2016 kohustuse kontrollimise raames kontrolliti indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:107283 (järgmise kalibreerimise aeg on 31.10.2016) I.Z tema elukohas aadressil xxx. Tuvastati alkoholijoove - väljahingatavas õhus 2,938. Kontrolli teostas Viru Vangla Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina. 03.06.2016 seletuses kirjutab I.Z , et 12.05.2016 jõi natuke alkoholi pärast tööd. 13.05.2016 jõi alkoholi, kuna oli pohmellis. Ta on nõus paigaldama endale "Esperaali" preparaadi. Seoses sellega, et I.Z on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt ning teeb kriminaalhooldusametnikuga koostööd, leiab kriminaalhooldusametnik, et I.Z-i suhtes vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et hooldusalusele võiks siiski anda võimaluse katseaja positiivseks läbimiseks. Arvestades rikkumise sisu teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku tuginedes KarS § 74 lg 4, määrata I.Z-ile kohustus alluda alkoholisõltuvuse ravile, millele on I.Z andnud oma nõusoleku.
1-15-10936
Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt sama paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 5 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt otsustab KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune I.Z rikkus katseajal korduvalt kohustust - mitte tarvitada alkoholi. 13.05.2016 toimunud kontrolli käigus oli I.Z joobeseisundis, tema väljahingatavas õhus oli alkoholi 2,938 mg/l. Samuti oli ta alkoholi tarvitanud 12.05.2016. I.Z on alkoholi tarvitamist ka ise tunnistanud. Seega on tuvastatud KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumine, mis annab formaalselt aluse mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtu hinnangul tuleks aga esmalt kriminaalhooldusalust isikut suunata õiguskuulekale käitumisele leebemate meetmete abil. Arvestades, et kuritegu, mille sooritamse eest isik karistust kannab, oli samuti seotud alkoholi tarbimisega, siis on ilmne, et I.Z-i õigusrikkumised on suuresti tingitud just alkoholi kuritarvitamisest. Seetõttu leiab kohus, et täiendav kohustus – alluda sõltuvusravile - aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest ning tõstab motivatsiooni sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks ning soodustab edukat katseaja läbimist. Ülaltoodust lähtuvalt paneb kohus KarS § 75 lg 3 ja 4 alusel I.Z-ile täiendava kohustuse – läbida alkoholisõltuvuse ravi. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.