Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
6. juuni 2016 Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-4607 (15244000871)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
Olga Nõmmemees
Kriminaalasi
Andrei Nastavnikovi süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaanika Kõrgmaa
Prokurör Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
Andrei Nastavnikov isikukood 38007032232, xxxx varem kriminaalkorras karistatud: - 27.06.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4 järgi 3 aasta 6 kuu 28 päevase vangistusega; - 01.04.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi vangistusega 5 aastat 8 kuud 3 päeva; - 20.09.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 121, § 415 lg 1, § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud ja 11 päeva; - 30.10.2015 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi üldkasuliku tööga 301 tundi täitmistähtajaga 2 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. 6.06.2016
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx
-
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
-
Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
-
Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
-
Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
-
Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Andrei Nastavnikovile on süüdistus esitatud selles, et tema varem varguse ja röövimise toime pannud isikuna (karistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi Viru Maakohtu 20.09.2010 otsusega ning KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi Viru Maakohtu 01.04.2009 otsusega) xxx koos Rxxx xxxxiga, sai võõra vallasasjana oma valdusesse R. xxxi mobiiltelefoni xxx, maksumusega 260 eurot, mille R. Pxxx jättis korterisse ning A. Nastavnikov pööras telefoni ebaseaduslikult enda kasuks, pantides telefoni 26.07.2015 xx. Telefon tagastatud kannatanule, kuid telefonist oli kadunud
mälukaart maksumusega 12 eurot. Sel moel pani Andrei Nastavnikov toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, s.o pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 201 lg 2 p 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andrei Nastavnikov süüditunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ning KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 30.10.2015 otsusega mõistetud karistusega 10 kuud ja 1 päev vangistust, mõistes liitkaristuseks ükikkaristusest raskeima suurendamise teel 11 kuud ja 1 päev vangistust. Viru Maakohtu 30.10.2015 mõistetud kartistus 10 kuud ja 1 päev vangistus oli asendatud üldkasuliku tööga mahus 301 tundi ning kokkuleppe sõlmimise seisuga on A. Nastavnikov sooritanud 118 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis arvestada KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristusest maha. Lõplikuks liitkaristuseks jääb 7 kuud ja 3 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 7 kuud ja 3 päeva vangistust üldkasuliku tööga mahus 213 tundi KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab Andrei Nastavnikov järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks: 18 kuud. Kohtuotsuse tegemise seisuga Andrei Nastavnikov on sooritanud 129,5 tundi üldkasulikku tööd. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Andrei Nastavnikov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Andrei Nastavnikov süüdi tunnistada KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista Andrei Nastavnikovilt. Menetluskulud tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.