1-16-4896/4 - Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja - lahend.ee

6.Välja mõista Marge Lillesaar’elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:  kaitsjatasu 385,00 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot.  Ekspertiisikulud 531,75 (viissada kolmkümmend üks eurot 75 senti) eurot kokku menetluskulu 916,75 ( üheksasada kuusteist eurot 75 senti) eurot. Marge Lillesaar’el tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700042214“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Marge Lillesaar, kr asi 1-164896. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-16-4896 ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet pulbrina massiga 4,84 g, mis sisaldas 12% amfetamiinsulfaati s.o 0,43 g amfetamiini, mis on väike kogus. Tema valduses oleva narkootilise aine vahendas E.V-le. Koos O.V ja U.N-ga toimetatas ta ümbrikusse pakitud narkootilise aine Tallinnast 17.04.2014.a kell 17.20 Kuressaarde väljunud liinibussile. E.V poolt narkootilist ainet ära tooma saadetud E.L peeti 17.04.2014.a kella 21.38 paiku Kuressaare XX tänaval koos nimetatud ainega kinni. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr 14E-AN0437 nähtub, et 17.04.2014.a Kuressaare XX tänaval kinnipidamise käigus E.L-lt ära võetud minigrip kilekotte sisaldav ümbrik, milledest ühes olev valkjas pulber massiga 4,84 g sisaldab 12% amfetamiinisulfaati, pulbris sisaldub 0,43 g amfetamiini. Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad § 3 lg 1, kohaselt nimekirja I kantud ained on narkootilised ja psühhotroopsed ained. Nimekirja I on kantud: amfetamiin, mille käitlemine on Eesti Vabariigis keelatud. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3, milline jõustus 1. juulist 2005.a, on suur kogus narkootilise aine või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiini puhul on keskmine narkojoobeks kasutatav annus 130 mg (0,13 g), seega piisab keskmiselt kümnele isikule joobe tekitamiseks 1,3 g amfetamiinist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikus omandamises, valdamises ja vahendamises edasiandmise eesmärgil grupi poolt, pani MARGE LILLESAAR toime KarS 183 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Marge Lillesaare’le nõutud karistus: KarS § 183 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus (6) kuud. KarS § 65 lg 1, 64 alusel pöörata täitmisele Marge Lillesaar suhtes temale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.08.2014 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1 järgi mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud, millest arvata maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt, s.o 2 päeva, ärakantud karistus. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus üks (1) aasta üks (1) kuu 28 päeva. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.08.2014 otsusega Marge Lillesaare süüditunnistamisel ja karistamisel KarS § 209 lg 2 p 1, 3, § 344 lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud, millest ärakandmisele kuulus karistus vangistus üks (1) aasta üks (1) kuu 28 päeva, vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi KarS § 74, 75 lg 1 alusel katseajaga 1 aasta 6 kuud, milline katseaeg on käesolevaks ajaks möödunud (katseaja lõpp 14.02.2016), seega isik on esimese kohtuotsusega mõistetud põhikaristuse kandmisest lõplikult vabastatud. Kuna KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel liideti Marge Lillesaare Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.08.2014 otsusega mõistetud 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud 6-kuune vangistus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, ja liitkaristusega mõistetud põhikaristus ei muutunud, siis lugeda Marge Lillesaar liitkaristuse kandmisest lõplikult vabastatuks. Süüdistatav Marge Lillesaar andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Kriminaalasi nr 1-16-4896 Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Marge Lillesaare süüdi KarS § 183 lg 2 p 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 183 lg 2 p 1 sanktsiooni piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Marge Lillesaar karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- tõkend elukohast lahkumise keeld 07.08.2014 kuni 07.08.2015, tõkendit ei pikendatud, uut tõkendit ei valitud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. KrMS § 2 p 4 alusel ja lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.05.2011.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 3-1-1-24-11 kajastatust, ei kuulu Marge Lillesaarelt sundraha teist korda väljamõistmisele, kuna temalt on sundraha juba varasema kohtuotsusega (Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja 14.08.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-5989) välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas on moodustatud liitkaristus eelmise kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusega KarS § 65 lg 1 alusel. - Ekspertiisitasu. KrMS § 175 lg1 p3 ja 180 lg1 alusel kuuluvad ekspertiisitasud summas 531,75 eurot süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Marge Lillesaarele riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses kokku 385,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik