lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-4524/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 02.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-4524/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-4524

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-4524 (15230106321)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

V.J-i süüdistuses KarS§ 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

02.06.2016

Prokurör

Katrin Kabel

Süüdistatav

V.J – isikukood: XXX; Eesti kodanik; valdab eesti keelt; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töökoht: XXX ja XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 12.06.2012 otsusega KarS § 183 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 10 kuud tingimisi 1 aasta 7 kuu pikkuse katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada V.J KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldades KarS § 74 lg 1, 3 sätteid, ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui V.J 1(ühe) aasta ja 6(kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS §75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid:
1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumist.
2.Välja mõista V.J-ilt VÕS § 127 lg 1 ja 4, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 1010,16 eurot (üks tuhat kümme eurot 16 senti) Liina Stein OÜ kasuks (arveldusarve nr EE152200221049611886 Swedbank pangas).
3.Välja mõista V.J-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kokku summas 765 (seitsesada kuuskümmend viis) eurot, sh määratud kaitsjale makstud 120 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes ühes kuus 63,75 euro suuruse summa. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4.Asitõend – kahjustatud mannekeen, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 (lk 60; akt 2015-2190) - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

V.J , tegutsedes grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga, ajavahemikul 17.-18.11.2015 kella 09.00ni Tallinnas Vabaduse väljakul hotelli Palace ja Jaani kiriku vahelisel alal paiknevalt Clear Channel Estonia OÜ-le kuuluvast reklaampostamendilt võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Liina Stein OÜ-le kuuluva naismannekeeni maksumusega 210 eurot koos Liina Stein OÜ-le kuuluva disainkleidiga maksumusega 2000 eurot ja Liina Stein OÜ-le kuuluva unikaalse peaehtega maksumusega 100 eurot. Seega V.J, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör V.J-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist 6-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 kohaldades 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele. Süüdistataval tuleb hüvitada tekitatud kahju summas 1010,16 eurot, samuti hüvitada kriminaalmenetluse kulud summas 765 eurot. Menetluskulusid on võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes ühes kuus 63,75 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V.J tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 310 lg 1, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.