S
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-4891 (16267000499)
Kohtunik
Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiprokurör Mai Merisaar
Kriminaalasi
T.P süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
T.P Isikukood või sünniaeg:
XXX
Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati 29.02.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi liitkaristusega 1 aasta 27 päeva vangistust, milline asendati 387 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Tõkend kahtlustatavana
01.06.2016.a.
kinni
peetud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada T.P KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust eelmise, s.o 29.02.2016.a, Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o tegemata 365 tunni üldkasuliku töö ehk 365 päeva (1 aasta ja 5 päeva), võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega karistuse kandmise algust arvata alates 01.06.2016.a. Kohaldada tõkendina vahistamist ja T.P vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
1 (3)
Välja mõista T.P ́ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 394,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700042159. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
T.P süüdistatakse selles, et tema 01.06.2016.a. kella 05.00 paiku avalikus kohas Pärnus Rüütli 40a ja Rüütli 51 vahel asuval Rüütli platsil, rikkus Korrakaitseseaduse § -s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades vägivalda mis seisnes selles, et T.P lõi oma X ühel korral jalaga kukla piirkonda, mille tulemusel pingil istunud kannatanu kukkus pingilt maha asfaldile, mille tagajärjel tekkis paremale puusale marrastus. Löömisega tekitas T.P kannatanule füüsilist valu ning turse parema kõrva taha. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale T.P-le karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 29.02.2016.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse, s.o. tegemata 365 tunni üldkasuliku töö ehk 365 päeva (1 aasta 5 päeva) võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega karistuse algust arvata alates 01.06.2016.a. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.
2 (3)
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkend - 01.06.2016.a. kinni peetud kahtlustatavana Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada tõkendina vahistamist ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.