1-16-4889/5 - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

1-16-4889 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks ning saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtulahendi jõustumist. Valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.G-lt 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot 4 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sh sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et E.G tasub menetluskulud – 725,04 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel 60,42 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 130 lg 1; 1043 ja 1045 lg 1 p 2 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel välja mõista E.G-lt 1733 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kolm) eurot 96 senti R. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank) kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut R. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx) E.G ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse E.G selles, et ta 27. märtsil 2016. a kella 20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx köögis lõi R. T. ühe korra rusikaga näkku, vastu nina, tekitades R. T. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninaluude murru.

Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. R. T. on esitanud E.G vastu hagi 1733,96 euro väljamõistmiseks. Süüdistatav tunnistab hagi ning sellele vastu ei vaidle. Seega on süüdistatav hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lõige 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lõike 4 järgi ei ole kostja õigeksvõtt kohtule siduv üksnes abielu- või põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lõike 3 järgi pole kohtul põhistamiskohustust, kui kostja on hagi õigeks võtnud. Kuna hagejaks on kannatanu, hagi on esitatud prokuratuuri kaudu, hagi vastab üldistele hagiavaldusele esitatavatele vorminõuetele, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud langevad kokku süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise asjaoludega, süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud, süüdistav on tekitanud kuriteoga kannatanule kahju, kahju tekitamine on õigusvastane ja süüdistatav on kahju tekitamises süüdi, tuleb tsiviilhagi rahuldada VÕS §-de 130 lg 1; 1043 ja 1045 lõike 1 punkti 2 ning TsMS § 440 lõike 1 alusel. Seega tuleb E.G-lt välja mõista tekitatud kahju katteks 1733,96 R. T. kasuks. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 80,04 eurot (tl 70). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 725,04 euro ulatuses ning see kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 3 (4)