Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-16-3649

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Kriminaalasi nr 1-16-3649 Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. L.P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 09.05.2015-11.05.2015 ähvardas e-posti teel tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega Pärnu maakonna kohtutäitur R.L-i, saates enda e-posti aadressilt: XXXX 09.05.2015 kell 1:12 kohtutäituri abi K.P e-posti aadressil: XXX sõnumi tekstiga „ ja samalt e-posti aadressilt 11.05.2015 kell 2:05 sõnumi tekstiga: „ , millest tulenevalt R.L, teades et isikut on väljapressimise toimepanemise eest kohtulikult karistatud, pidas ähvardust enda elule ja tervisele reaalseks Sellise tegevusega L.P , ähvardades tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega isikut, kellel oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist, pani toime Karistusseadustiku § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus L.P-le nõutud karistus: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et L.P kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 73 lg 5 alusel pöörata täitmisele L.P’ele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 25.09.2013 kohtuotsusega KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga mõistetud ärakandmata rahaline karistus summas 3738 eurot, milline kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdistatav L.P andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Seoses 90 % töövõimetusega palub menetluskulud jätta riigi kanda. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Kriminaalasi nr 1-16-3649 Kohus tunnistab L.P süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus jääb KarS § 120 lg 1 sanktsiooni piiresse. L.P karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. L.P on karistatud 25.09.2013.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 214 lg1 alusel rahalise karistusega 300 päevamäära ehk 5340 eurot, millest ärakandmata karistuseks jäi 210 päevamäära ehk 3738 eurot, L.P-le mõistetud karistus jäeti tingimisi kohaldamata KarS § 73 alusel katseajaga 3 aastat. L.P pani uue tahtliku kuriteo toime 25.09.2013 a kohtuotsusega mõistetud katseajal, seega kuulub 25.09.2013 a otsusega mõistetud rahaline karistus ärakandmata osas 210 päevamäära so 3738 eurot täitmisele pööramisele. Tõkend- ei ole kohaldatud. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed. Tsiviilhagid – käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. L.P on 90 % töövõimetu, tema sissetulekuks on pension 140-150 eurot kuus, temal on tasuda suuri rahalisi kohustusi. Tulenevalt eeltoodust on ilmselge, et kõigi menetluskulude tasumine käib L.P üle jõu. Seega peab kohus juhindudes KrMS §183 lg-st 3 põhjendatuks vähendada sundraha 120 euroni. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. L.P ’elt riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasuks ning kuludeks kokku 144 eurot ning kohtulikus menetluses tasuks ja kuludeks kokku 104 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus arvestades L.P majanduslikku seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid jätab arvestatud kaitsjatasu ja kulud KrMS § 180 lg3 ja alusel riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.