Kohtulahend

Viru Maakohus

Kohtuasja number

1-11-4888

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2016, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi Süüdimõistetu

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus rahalise karistuse asendamiseks OVOD MARKELOV, (i.k. 38705235714; elukoht: xxxx; email: xxxx

Kohaldatud õigusnormid

TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, § 432

RESOLUTSIOON

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Ovod Markelovile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 18.04.2011 otsusega mõisteti Ovod Markelov süüdi KarS § 121 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 382,20 eurot riigituludesse. Kohus võimaldas rahalist karistust tasuda ositi alates maist 2011 igakuiselt vähemalt 38,22 eurot lõpetades rahalise karistuse tasumise hiljemalt 29.02.2012. Kohtuotsus jõustus 26.04.2011. 05.04.2016 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule taotluse rahalise karistuse asendamiseks, kuna võlgnik ei ole rahalist karistust täies ulatuses tasunud. Nõue on tasumata summas 230,79 eurot. Täituri väitel on tegemist on varatu isikuga. 18.04.2016 teatas avaldaja kohtule, et Ovod Markelov on osaliselt tasunud võlgnevust, kuid tasumata on veel 26,52 eurot.

24.05.2016 toimunud kohtuistungil kinnitas Ovod Markelov, et rahalise karistuse jääkvõlgnevus saab 30. maiks tasutud. Kohus lükkas asja arutamise edasi ning andis süüdimõistetule aega rahalise karistuse tasumiseks kuni 30.05.2016. 30.05.2016 on Riigi Tugiteenuste Keskus teatanud kohtule, et Ovod Markelovi rahaline karistus on täies ulatuses tasutud. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. TMS § 206 lg 3 kohaselt kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kuna Ovod Markelovi rahaline karistus on täies ulatuses tasutud enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et avaldus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.