Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. mai 2016.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-4790 (16267000069)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Tammeniit
Istungisekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiproku rör Pille Juhkov
Kriminaalasi
X süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
X Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 01.02.2016-31.05.2016.a.
Kaitsja
Vandeadvokaat Avo Pärmann
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada X KarS § 4231 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui X ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse tegemise kuupäeva, so 31.05.2016 seisuga. Välja mõista X ́lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel : sundraha 645 eurot, asitõendi saatekulu 88.56 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot, kokku 829,56 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada X ́l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates Lk 1 / 3
X’d süüdistatakse selles, et tema alaealisena, isikuna, keda on 20.08.2015, 26.08.2015 ja 10.10.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus juhtis 26.01.2016 .a kella 20.04 ajal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, Pärnumaal X vallas X mnt 02 kilomeetril sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga X, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega X, mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus X süüdi tunnistamist KarS § 4231 järgi ning karistamist 4 kuulise vangistusega KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi Lk 2 / 3
tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot, asitõendi saatekulu 88.56 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isi ku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.