Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.mail 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-4664 (16231500609)
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna, tõlgi Maria Azman
Kriminaalasi
I.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Žanna Morozova
Prokuröri abi Süüdistatav
I.B , isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeeleks vene keel; kesk-eriharidusega, elukoht: XXX; ei tööta, varasem karistatus kustunud Kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2016
Kaitsja
Loobumine KrMS § 45 lg 4 p 2 alusel
Juhindudes KrMS § 2561 , § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.B KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka I.B poolt eelvangistuses 25.27.05.2016 viibitud 3 (kolm) päeva, kandmisele jääks vangistus 7 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.B 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 27.05.2016.a. Vabastada kinnipeetud I.B kohtusaalis.
Välja mõista I.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend – CD-plaat salvestusega – jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Asjaolud I.B ́i süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, pani toime teo teise inimese tervise kahjustamise ja füüsilise valu põhjustamise eesmärgil, ta pani selle toime lähisuhtes, mis seisnes selles, et tema viibides alkoholijoobes (1,66 mg/l) 25.05.2016 kella 18.10 paiku korteris aadressil XXX, konflikti käigus mitmel korral lõi rusikaga oma abikaasat XXX näo ja keha piirkonda, mille tagajärjel XXX tundis füüsilist valu ning talle olid tekitatud kehavigastused – vastavalt politsei poolt 25.05.2016 kella 18.35 ajal läbiviidud isiku läbivaatusele XXX tuvastati kehal vasakul küljel hematoom, nägu oli paistes, vasakul pöidlal nähtav hammustuse jälg. Oma tegevusega I.B pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja adv.Margus Viira ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks süüdistatavale vangistust 8 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täimisele 1-aastase ja 6-kuulise katseaja kestel. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi ja süüdistatav jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungil süüdistatav ei soovinud.
Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, so 645 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Süüdistataval oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse kokku 120 euro suuruses summas; kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.