Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2016, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-10280

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuasi

S.N süüdistatuna KarS § 121 järgi / Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus S.N-ile asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised

Avalduse esitaja (sissenõudja): Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu); esindaja Elen Eigo-Aunbaum, e-post: [email protected] Võlgnik: S.N (ik XXX, elukoht xxxx; tel xxxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) taotlus S.N-ile asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks kohtutäitur Andrei Krekile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 06.04.2016 Viru Maakohtule avalduse S.N-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Viru Maakohtu 07.10.2011 otsusega tunnistati S.N süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses summas 96 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates 25.10.2011 igakuiselt vähemalt 8 eurot lõpptähtajaga 25.09.2012. Kohtuotsus jõustus 01.11.2011. Rahaline karistus on täies ulatuses tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 115.18 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Eeltoodust tulenevalt palub

sissenõudja otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel tasumata rahalise karistuse summas 96 eurot asendamine vangistusega. 11.05.2016 toimunud kohtuistungil selgitas võlgnik, et rahaline karistus on tasumata, kuna käis operatsioonil ja raha kulub rohtudele. Rakvere ja Jõhvi täiturid võtsid osa sissetulekust maha ja talle ei oleks jäänud raha, et süüa ja rohtusid osta. Selgitab, et kirjutas kohtutäituritele avalduse ja ta vabastati kohustustest. Üldkasulikku tööd või üldse mingit tööd teha ei saa, pingutada ei tohi, kuna süda haige. Läheb 06.06.2016 uuesti operatsioonile, tal on pahaloomuline kasvaja, kannab stoomikotti. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 kohaselt kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et võlgniku näol on tegemist raskelt haige isikuga, kelle suhtes on vangistuse kohaldamine välistatud. Kuna isik ei ole oma tervislikust seisundist tulenevalt võimeline sooritama ka üldkasulikku tööd, tuleb rahaline karistus jätta asendamata.