Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.mail 2016.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-4566 (16230200298)
Kohtukoosseis
kohtunik Karin Olentšenko
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Kriminaalasi
S.Z süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse sätete järgi (kiirmenetluses) Leelo Känd
Prokuröri abi Süüdistatav
S.Z , isikukood: XXX; Eesti kodanik; emakeeleks eesti keel; keskharidusega, elukoht: XXX; ei tööta, pensionär, varem karistamata
Kaitsja
Ei soovinud kaitsjat
Juhindudes KrMS § 2561 , § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 239-250, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.Z KarS § 424 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 5 kuud. KarS § 73 lg 1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui S.Z 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 25.05.2016.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta S.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. LS § 127 alusel on S.Z kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista S.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot ja ekspertiisitasu 38 eurot. Kaitsjatasu summas 72 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Asjaolud: S.Z ́t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.03.2016.a kell 18:55 ajal Harjumaal Tallinnas Laagri alevikus Redise tänavas mootorsõidukit Mazda 323F registrimärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres, lõplik tulemus 2,01 mg/g). Sellise käitumisega rikkus S.Z liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. S.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks süüdistatavale vangistust 5 kuud, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele 1-aastase katseaja jooksul, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 2-kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokuröri abi ja süüdistatav jäid
kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungil süüdistatav ei soovinud. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb süüdistatavale mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, so 645 eurot. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot. KrMs § 175 lg 1 p 3 alusel tuleb välja mõista joobeseisundi tuvastamise kulu (ekspertiisitasu) 38 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Süüdistataval oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud tasutaotluse kokku 72 euro suuruses summas. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kaitsjatasu riigi kanda. Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.