lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-4115/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 25.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-16-4115/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. mai 2016.a. Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-4115 (16267000353)

Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill

Istungisekretär

Jaanika Lusti

Tõlk

Eve Einland

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

I.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

I.B Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 04.06.2014.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga. Tõkend: ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I.B KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja ning mõista talle rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (1 päevamäär 10 eurot), so 600 (kuussada) eurot. KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus 04.06.2014.a Pärnu Maakohtus I.B ́ile mõistetud karistusega 4 kuud vangistust, milline karistus jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata 3 aastase katseajaga. Jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata ning rahaline karistus summas 600 eurot viia täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi ühe aasta jooksul alates juunist 2016.a kuni maini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 50.00 €. Lk 1 / 3

Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde järgmised asitõendid: CD plaat kõnesalvestisega. Välja mõista I.B ́ilt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 717 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada I.B ́il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juunist 2016.a kuni maini 2017.a iga kuu 15. kuupäevaks võrdsetes osades summas 59.75 €. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele 99916400003841. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700036686. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Menetluskulud kuuluvad tasumisele vastavalt ülalpool märgitud graafikule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Lk 2 / 3

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 22.04.2016.a. kella 19.00 ja 19.35 vahelisel ajal Pärnus X 30-17 elutoas lõi R. K ühel korral parema käe rusikaga vasakule poole kulmu piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja haava vasakul kulmul. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses (päevamääraga 10 eurot) s.o. summas 600 eurot. Iseseisvalt kuulub kandmisele 04.06.2014.a. Pärnu Maakohtus mõistetud karistus 4 kuud vangistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga. Kannatanu R. K on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja kohta.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav on kohtuistungil avaldanud soovi rahaline karistus ositi tasuda ühe aasta jooksul. Prokurör taotlusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus rahuldab süüdistatava taotluse ning täiendab selles osas kohtule esitatud kokkulepet. Kannatanule on kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta info edasi antud, kannatanu osales kohtuistungil. Tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde tõenduslikult oluline asitõend CD plaat kõnesalvestisega. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.