1-16-2994
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. mai 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-2994 (15233001396)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
E.S-i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
E.S Elukoht xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; algharidus; emakeel: vene keel; töövõimetuspensionär, xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 20.05.2015 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 120 lg 1 järgi, tingimisi vangistusega 5 kuud katseajaga 2 aastat. Tõkend – vahistamine alates 11.12.2015.
Kaitsja
Vandeadvokaat Galina Tšelnokova.
Kohtuistungi toimumise aeg
25.05.2016
Tunnistada E.S süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada E.S süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista
1-16-2994 E.S-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 05.10.2015 kuni 07.10.2015, so 3 (kolm) päeva, alates 07.11.2015 kuni 09.11.2015, so 3 (kolm) päeva, alates 21.11.2015 kuni 23.11.2015, so 3 (kolm) päeva, alates 05.12.2015 kuni 07.12.2015, so 3 (kolm) päeva, kokku 12 (kaksteist) päeva ja mõista ärakandmisele 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 20.05.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viis) kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.12.2015. E.S-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistustähtaja saabumiseni muutmata. Asitõendid: - CD-plaadid jätta kriminaaltoimikusse. - kannatanult äravõetud 2 nuga, mis asuvad hoiul Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (10.11.2015 üleandmisevastuvõtmise akt nr 970 ja 08.12.2015 üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1017) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista E.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, isiku kohtuarstlik ekspertiisi (ekspertiisiakti nr. 16E-IDI0005) tegemise eest 61 (kuuskümmend üks) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 385 (kolmsada kaheksakümmend viis) eurot ja 44 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et E.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 1115,44 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700028377 ning selgitus „E.S , 1-16-2994 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-16-2994 Asjaolud E.S on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 120 lg 1 järgi selles, et tema olles isikuna, kes on varem toime pandud kehalise väärkohtlemise ja on selle eest karistatud KarS § 121 järgi, taas 05.10.2015 kella 15.00 paiku, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris tekitas füüsilist valu elukaaslasele Xxxile - paiskas kannatanu voodile ja lõi rusikaga vastu kõrva ja rusikaga vastu nägu, samuti kägistas kätega kaelast; Samuti tema 06.11.2015 kella 23.00 paiku xxx asuvas korteris isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi elukaaslast Xxxit käega näkku ja rusikaga vastu nina, seejärel paiskas kannatanu voodile ja hakkas kägistama, kannatanul õnnestus rabeleda haardest välja, seejärel võttis E.S noa ja lõi sellega kannatanu paremasse labakätte, millega tekitas kannatanule füüsilist valu, randme ja käe lahtiseid haavu ja ninaluude murdu; Samuti tema 21.11.2015 kella 10.30 ajal xxx asuvas korteris E.S , kes oli alkoholijoobes, lõi rusikaga näkku elukaaslast Xxxit, millega tekitas füüsilist valu ja verevalumi vasaku silma all; Samuti süüdistatakse E.S selles, et 05.12.2015 kella 21.50 paiku xxx maja juures, olles alkoholijoobes, ähvardas tapmisega alaealist Xxxi, hoides käes nuga, seejärel hammustas kannatanut käest, seejärel, hoides käes nuga, ajas kannatanut taga maja hoovis, kannatanule Xxxile oli tekitatud füüsiline valu ja 1-2 cm haav käelaba piirkonnas. Peale selle süüdistatakse E.S selles, et 05.10.2015 kella 15.00 paiku, viibides alkoholijoobes Xxx asuvas korteris, pärast kannatanu Xxxi suhtes füüsilise vägivalla kasutamist, kui kannatanu politseipatrulli kohale kutsus, ähvardas vanglast vabanemisel kannatanut tappa; arvestades E.S-i agressiivsust teo toimepanemise ajal, tema isikuomadusi ja seda, et E.S juba oli kannatanu suhtes vägivalda kasutanud, oli kannatanul reaalne alus karta ähvarduste täideviimist; Samuti tema 05.12.2015 kella 21.50 paiku Sinimäel, Uus 2 maja juures, olles alkoholijoobes ähvardas tapmisega xxx, kes võttis ähvardusi, et E.S tapab kõiki, tõsiselt, kuna E.S on tihti alkoholijoobes, kasutab tihti vägivalda enda elukaaslase suhtes ja on väga agressiivne; samuti ähvardas E.S Kerth Koppet, kes kutsus E.S korrale ja E.S lubas teda tappa, ka Kerth Koppe võttis ähvardusi tõsiselt, kuna tunneb E.S ́it kui rahurikkujat ja vägivaldse käitumisega inimest, kes on alati alkoholijoobes ja agressiivne ja kes ei saa oma käitumist kontrollida; Samuti süüdistatakse E.S selles, et 20.11.2015 kella 04.00 paiku, olles alkoholijoobes, tõi koju aadressile xxx asuvasse korterisse tankimiini ja viskas seda elukaaslase Xxxi ette sõnadega: „Lasen su õhku ja terve trepikoja lasen õhku!“. Kannatanu Xxx tõsiselt kartis, et miin võib plahvatada ja oodates, kuni E.S jääb magama, kella 08.00 paiku kandis seda korterist välja ja kutsus kohale demineerijad; sündmuskohale kutsustud Ida-Eesti pommigrupi demineerijad tuvastasid, et tankimiin on õppeotstarbeline, see transporditi sündmuskohalt ära ja hävitati. Kannatanu Xxxile oli reaalne alus karta ähvarduste täideviimist, kuna E.S juba oli kannatanu suhtes vägivalda kasutanud, oli alkoholijoobes ja agressiivne. Kooskõlas E.S-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 07.04.2016 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör E.S-i karistamist KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamine 05. – 07.10.2015, 07. – 09.11.2015, 21. – 23.11.2015, 05. – 07.12.2015, so 12 päeva ning mõista karistuseks 2 aastat, 2 kuud ja 18 päeva vangistust.
1-16-2994 Kohaldada KarS § 65 lg 2 ning suurendada karistust Tartu Maakohtu 20.05.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra (5 kuud vangistust) ja mõista liitkaristuseks 2 aastat, 7 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 11.12.2015. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad E.S-ilt väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (õigusabi kulud ja ekspertiisikulud). Kohtuistungil E.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada E.S KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendiks olevad CD plaadid tuleb jätta kriminaaltoimikusse. Kannatanult ära võetud 2 nuga kuuluvad konfiskeerimisele ja hävitamisele vastavalt KarS § 83 lg-le 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.