Kohtulahend

KrMS § 4081 lg 4 alusel mitte avalikustada L.E ankeetandmeid, samuti jätta avalikustamata tema delikaatsed isikuandmed. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, L.E-le , prokurörile, kohtutäitur Mati Kadakule ja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused L.E tunnistati süüdi Harju Maakohtu 29.08.2012. a kohtuotsusega KarS § 22 lg 2 ja § 212 lg 1; § 201 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti talle KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära (päevamäära suurus on 3,20 €), s.o 611,20 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu kestel. Kohtuotsus jõustus 14.09.2012. a. Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 22.04.2016. a Harju Maakohtule avalduse L.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 29.08.2012. a kohtuotsusega L.E-le mõistetud rahaline karistus on seni osaliselt tasumata, asjas on toimunud igaaastaselt üks laekumine ning tasumata on sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud teises kohtuasjas. Ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. L.E taotles kohtuistungil asenduskaristusena vangistuse mitte kohaldamist, ta soovib teha üldkasuliku töö tunde 1 kuu jooksul. Tema tervis võimaldab üldkasuliku töö tundide tegemist. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 järgi, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud süüdimõistetu seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus L.E suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna L.E ei ole osaliselt tasunud talle kohtuotsusega mõistetud karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna L.E selleks vajalikud rahalised vahendid puuduvad, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks L.E suhtes asenduskaristust. Kuna L.E poolt kuulub tasumisele rahalise karistuse jääk 335,24 € ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 34 päeva vangistust. L.E taotles kohtuistungil asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemist 1 kuu jooksul, tema tervis võimaldab