Kohtulahend

PANK,

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700038590. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.V E.V süüdistatakse selles, et tema alaealisena 29.03.2016 kella 14.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx võimlas, s.o avalikus kohas lõi alaealist xxxxxo xxxxxxxxx t ühel korral jalaga vastu vasakut puusa, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxx xxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustuse - vasakule kehapoolele puusakontusiooni (põrutuse) ja hematoomi 2,5x4cm alal. Sellega E.V E.V pani toime avaliku korra raske rikkumise, rikkudes Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Sellega pani E.V E.V toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale E.V E.V kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.V E.V 1 aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja 2(3)

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.V E.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada E.V E.V käitumiskontrolli ajal jätkama õpinguid üldhariduse saamiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada E.V E.V käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis Mitmedimensiooniline pereteraapia ((MDFT). Käitumiskontrolli teostamiseks määrata E.V E.V Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna III üksuse (noorte üksus) kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 128,16 eurot, prokuratuuris 176,16 eurot, kohtuistungil prognoositavalt 80,16 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 1029,48 eurot. KrMS § 188 ja 180 lg 3 alusel nõuda alaealise eestkostjalt Jõgeva Linnavalitsuselt menetluskuludena riigituludesse kaitsetasu menetlustoimingute eest 216 eurot ja sundraha 200 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu. E.V E.V, tema seaduslik esindaja, kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud kannab alaealise seaduslik esindaja, s.o Jõgeva Linnavalitsus. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg 3 ja § 188 kohaldamine on käesolevalt põhjendatud. E.V E.V alaealine ja iseseisvaid sissetulekud tal puuduvad, ta on sisuliselt riiklikul ülalpidamisel. Menetluskulude sissenõudmine E.V E.V seaks ta iseseisvasse ellu astumisel põhjendamatult raskesse olukorda ega oleks kooskõlas isiku resotsialiseerumisega. Ka on käesolevas asjas menetluskulud tavapärasest suuremad, kuna tegemist on alaealise süüdistatavaga, kellel on kogu menetluses kaitsja osavõtt kohustuslik ja sellest tulenevalt ka menetluskulu suurem. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.