1-16-3147/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

14.Asitõend: narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1458 tagastatud esemed: suitsupaki kile, mille sees on 1 paberitükk, mille sees on omakorda fooliumitükk, mille sees on 6 fooliumitükki, millede sees oli narkootilist ainet fentanüüli ja 3metüülfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,33 grammi, mis on antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinn Rahumäe tee 6/1 (akt 2016-904, tl 44), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja § 191 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Roman Golovnjov’i süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 09.12.2015.a hommikul eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult, suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda juures kuni 09.12.2015.a kella 14:05-ni, mil Tallinnas Tõnismägi 2 asuva Rahvusraamatukogu ees tema kahtlustatavana kinnipidamisel viskas ta maha kilepakendi, mille sees salvrätiku tükk, mille sees omakorda ühe fooliumtüki sees 6 fooliumvoldikut, millede sees oli eelpool nimetatud narkootilist ainet fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber massiga 0,33 grammi (fentanüüli puhtal kujul 0,00026 grammi ja 3-metüülfentanüüli puhtal kujul 0,0015 grammi). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja 3-metüülfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 1,3 milligrammist narkootilisest ainest. Seega piisaks süüdistatava käideldud 0,26 milligrammist fentanüülist narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 2 inimesele. 3-metüülfentanüüli puhul piisab vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 0,08 mg narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks süüdistatava käideldud 1,5 milligrammist 3-metüülfentanüülist narkojoobe tekitamiseks kokku keskmiselt 187 inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Roman Golovnjov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 15.04.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Roman Golovnjov ja tema kaitsja määratud korras vandeadvokaat Leelo Viil järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Roman Golovnjovi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskemat, suurendades käesolevat KarS § 184 lg 1 eest mõistetavat karistust Harju Maakohtu 29.12.2015.a. otsusega nr 1-15-10925 mõistetud karistuse s.o 6 kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2015.a (1 päev), mil Roman Golovnjov oli kahtlustatavana kinni peetud karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust hakata lugema 28.12.2015.a KarS § 74 lg 1; 2; 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 8 kuud vangistust ning ülejäänud 1 aasta 9 kuu ja 29 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada süüdistatavat: KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased). Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313; KarS § 184 lg-st 1; § 64 lg-st 1; § 65 lg-st 1; § 68 lg-st 1; § 74 lg-test 1, 2, 3 ja 5; § 75 lg 1 p-dest 1-6 ja lg 2 p-dest 21 ja 7; § 78 p-st 1 asub kohus seisukohale, et Roman Golovnjov kuulub temale KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppes märgitud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, millest on maha arvatud eelmise otsusega välja mõistetud sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest, narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ning eeldatav kaitsjatasu kohtumenetluses. Menetluskulud tuleb maksta 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.