1-16-4356
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mai 2016. a Valga
Kriminaalasja number
1-16-4356 (16282000136)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
D.O süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
D.O isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxx-xxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 16.04.2015. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 18kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: D.O süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuuli se vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.04.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistust - võrra ning mõista D.O-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (8 kuud) üldkasuliku tööga 240 (kakssada nelikümmend) tundi ning määrata D.O üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks 18 kuud käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
1-16-4356
Kohustada D.O järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 16 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Välja mõista D.O-lt 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et D.O tasub menetluskulud – 693 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel 57,75 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut I. N. (isikukood: xxxxxxxxxxx) D.O ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse D.O selles, et ta 26.03.2016. a ajavahemikul kell 20.00-20.42 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva maja hoovis, lõi peaga I. N. näo piirkonda. Kuriteoga põhjustati kannatanule füüsilist valu ning pindmine ninavigastus. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani D.O toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Otto Preem ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.O-le mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 16.04.2015. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega D.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (s. o. 4 kuud vangistust) ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust. 2 (3)
1-16-4356 KarS § 73 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga 240 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 48 eurot (tl 34). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 693 (645 + 48) eurot ning see kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu – I. N. – soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 punktis 2 märgitud asjaolu korral. Seega tuleb kannatanut teavitada süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.