1-16-4244
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. mai 2016, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-16-4244
Kohtunik
Astrid Asi (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Narva linna alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva
Taotlus
Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli
Alaealine
EP sünd. xxx, isikukood: xxx, elukoht: Xxx
Anda luba paigutada alaealine EP (isikukood: xxx, elukoht Xxx) kaheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Maarjamaa Hariduskolleegiumi Emajõe õppekeskusesse (Kaagvere Erikool). Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond on kohtumääruse jõustumisel kohustatud toimetama alaealise EP Kaagvere Erikooli. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, Narva linna alaealiste komisjonile, EPle ning tema seaduslikule esindajale, Narva linnale (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) ja Kaagvere Erikoolile. Edasikaebamise kord KrMS § 407 ja § 387 lg 2 kohaselt võib alaealiste komisjon, alaealine või alaealise seaduslik esindaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjon taotleb luba alaealise EP (sündinud xxx, elukoht: Xxx) suunamiseks Kaagvere Erikooli. Nimetatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 05.04.2016 vastu otsuse suunata Narva Xxx. klassi õpilane EP kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli.
1-16-4244 13.04.2016 sai komisjon Maarjamaa Hariduskolleegiumist teate Kaagvere Erikooli vaba õppekoha broneerimisest. Narva alaealiste komisjoni 26.03.2013 ja 17.11.2015 ja 26.01.2016 istungitel arutati alaealise EP juhtumit seoses tema poolt toime pandud õiguserikkumistega (KarS § 121, § 262 ja AS § 71) ning koolikohustuse mittetäitmisega. Komisjoni otsusega kohaldati Xxx suhtes suunamist vestlusele psühholoogi ja psühhiaatri juurde, pereteraapiat ning üldkasulikku tööd. Mõjutusvahendid on täidetud osaliselt. Komisjoni 05.04.2016 korduval istungil selgus, et alaealine Xxx rikub Põhikooli- ja gümnaasiumiseadust koolikohustuse täitmise osas, nimelt ei ole ta sel õppeaastal koolis käinud. Tänaseks ei ole ta atesteeritud mitte üheski aines. Ta ei soovi midagi muuta enda elus, hakata koolis käima või lõpetada kuritegude toimepanek. Vastupidi, alaealise õigusevastane käitumine viimasel ajal kutsub esile tõsiseid ohtusi. 25.03.2016 kella 20.30 paiku, Narvas, aadressil Tallinna mnt 41 peeti operatsiooni „Alaealised” käigus kinni alaealine EP, kes oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt indikaatorvahendile „Rapid Stat" tuvastati tema sülje proovis tetrahüdrokannabinooli. Sel viisil on ta toime pannud NPALS § 15'1 lg 1 ettenähtud väärteo. Seoses sellega, et EP ei olnud teo toimepanemise ajal süüvõimeline, saadeti materjalid alaealiste komisjonile. On suur oht, et EP käitumine teeb kahju talle endale, tema tervisele ja elule. Xxx seaduslik esindaja ei suuda tütart mõjutada. Tema käitumine on ema suhtes ülimalt agressiivne ja jõhker, laps ei reageeri ema keeldudele ja palvetele. Narva linna Sotsiaalabiameti arvates ei suuda ema tagada kodus lapse käitumise üle järelevalvet ega lapse koolis käimist ja koolikohustuse täitmist. On uute õigusrikkumiste sooritamise oht. Psühhiaatri, lastekaitseinspektori ja alaealiste komisjoni liikmete arvates vajab alaealine Xxx viivitamatult paigutamist kinnisesse asutusse, Kaagevere Erikooli. Vastavalt Alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsuseid ning kohaldatud mõjutusvahendeid taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise Xxx kaheks aastaks Kaagvere Erikooli suunamiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Narva alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid, leiab kohus, et taotlus EP erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes on jooksva aasta 1. oktoobriks saanud seitsmeaastaseks. Isik on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 kohaselt kohaldatakse seadust alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada
1-16-4244 karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on pannud toime sama seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. EP on 14-aastane, kes on korduvalt pannud toime õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused - KarS § 121, § 218 lg 1 ja NPALS § 151 lg 1 järgi. Xxx on jätkuvalt koolikohustuslik isik, kuid kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei allu EP õpetajate korraldustele, ei täida koolikohustust – ta pole sel õppeaastal koolis käinud. EPt on suunatud erinevate psühholoogide ja sotsiaalala spetsialistide vastuvõtule, kuid need kohtumised ei ole olukoda parandanud. Ka alaealise seaduslik esindaja, Xxx Xxx, ei suuda tütart mõjutada. EP ei allu ema korraldustele. EP käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest ega muutnud tema suhtumist koolikohustuse täitmisesse. Eelnevast lähtuvalt on ilmne, et seni proovitud mõjutusvahendid ei ole lapse käitumist mõjutanud ning ta jätkab rikkumiste toimepanemist. Seega on kohus seisukohal, et kuna alaealist ei ole võimalik muul moel mõjutada ja kohtule esitatud andmetest nähtuvalt ei saa sellega hakkama ka lapse vanem, tuleb EP suhtes kohaldada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist. Kohus leiab, et EP suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale kasvatusliku järelevalve huvides ning hariduse omandamiseks. AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Eeltoodust tulenevalt annab kohus loa alaealise EP paigutamiseks Kaagvere Erikooli kaheks aastaks. Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407, 383, 384, 386 ja 387.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.