1-12-9143/140 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

Abiprokurör Meelis Juursoo esitas kirjaliku seisukoha, milles ei toeta Aivar Sinijärve ennetähtaegset vabastamist. Aivar Sinijärve on karistatud kahel korral narkootiliste ainete suures koguses käitlemise eest. Ta ei taha tunnistada oma tegusid ja pisendab oma süüd. Uue kuriteo pani Aivar Sinijärv toime kõigest mõned päevad pärast seda, kui tema kohta oli tehtud süüdimõistev kohtuotsus narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valdamise eest. Aivar Sinijärve vabastamine tingimisi enne tähtaega ei vastaks ühiskonna arusaamadele õiguskorrast ega oleks kooskõlas karistuse preventiivsete eesmärkidega. Süüdimõistetu Aivar Sinijärv selgitas, et Kohtu seisukoht Aivar Sinijärv kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese astme kuritegude toimepanemise eest. Kohus võib KarS § 76 lg 2 p 2 alusel esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Aivar Sinijärv on temale mõistetud karistuse ajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku ning rohkem kui neli kuud. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aivar Sinijärve on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kuid Järva Maakohtu 03.11.1999. a otsusega KrK § 195 lg 2 järgi mõistetud karistus on kustunud. Praegu kannab ta liitkaristust kahe kohtuotsuse alusel suures koguses amfetamiini omandamise katse eest ning suures koguses amfetamiini ja metamfetamiini segu ebaseadusliku valdamise eest. Aivar Sinijärv on varasemalt viibinud kriminaalhooldusel Pärnu Maakohtu 08.02.2012. a otsuse alusel, kuid kuna ta pani katseajal toime uue kuriteo, pöörati ärakandmata karistus täitmisele Pärnu Maakohtu 25.01.2013. a otsusega. Sealjuures pani ta uue kuriteo toime juba viis päeva pärast Pärnu Maakohtu 08.02.2012. a otsuse tegemist, kuid kuritegu jäi katse staadiumisse. Kriminaalhooldaja arvamuse järgi kontrollnõuete tahtlikku rikkumist katseajal ei olnud. Tartu Vangla hindab uue kuriteo toimepanemise tõenäosuse pigem madalaks – uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul on 12% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul on 26%. Aivar Sinijärvel on vabanemisel olemas nii elu- kui ka töökoht. Elama asub ta oma tädi juurde, kellega tal on lähedased suhted. Töökoha olemasolu on oluline, kuna Aivar Sinijärv kannab karistust kuritegude eest, mis on toime pandud eelkõige varalise kasu saamise eesmärgil. XXX juhatuse liikme sõnul tagab ta Aivar Sinijärvele töökoha. Lisaks on kinnipeetava tädi nõus teda

Positiivne on asjaolu, et vangistuse kestel osales Aivar Sinijärv sotsiaalprogrammis „Õige hetk“ ajavahemikus 01.09. – 24.11.2015 ning 01.09.2014 – 16.06.2015 osales ta Tartu Kutsehariduskeskuse õppetöös puidupingitöö erialal (omandas selle). Ajavahemikus 11.01. – 15.03.2016 osales ta tööhõives majandusabitöölisena. Samuti puuduvad tal kehtivad distsiplinaarkaristused. Alates 02.02.2016 on kinnipeetav paigutatud Tartu Vangla avavanglasse. Tartu Vangla 10.03.2016. a käskkirjaga anti talle luba alates 15.03.2016 töötamise eesmärgil ilma järelevalveta liikuda väljapool Tartu Vangla territooriumi. Aivar Sinijärv töötab XXXX Eeltoodu alusel leiab kohus, et Aivar Sinijärve ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Aivar Sinijärvel on olemas vabanemisel nii kindel elu- kui ka töökoht, samuti toetavad lähedased. Tegemist on Aivar Sinijärve esimese reaalse vangistusega. Ta on viibinud vangistuses natuke rohkem kui 4 aastat, mis on kohtu hinnangul piisav aeg, et mõjutada teda edaspidi uusi kuritegusid mitte toime panema. Kohus on seisukohal, et Aivar Sinijärve suhtes on võimalik karistuse mõistmise eesmärke täita edaspidi tema viibimisega vabaduses. Kuigi Aivar Sinijärv pani katseajal toime uue kuriteo, ei rikkunud ta käitumiskontrolli nõudeid, mistõttu ei ole põhjust kahelda selles, et ta ei ole võimeline täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid. Samuti ei ole tal ühtegi kehtivat distsiplinaarkaristust. Kriminaalhooldusele allutamine aitab teostada tema käitumise üle järelevalvet ning suunata teda õiguskuuleka eluviisi poole. Selleks, et aidata tal hoiduda uute kuritegude toimepanemisest, tuleb Aivar Sinijärvele määrata kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ning mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Selleks, et ta saaks vabaduses majanduslikult edukalt toime tulla, määrab kohus Aivar Sinijärvele kohustuse asuda tööle või võtta end töötuna arvele hiljemalt kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest. KarS § 76 lg 5 sätestab, et katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui 6 kuud. Aivar Sinijärve karistuse kandmise aeg lõpeb 23.04.2018, mistõttu tuleb katseaja lõpuks määrata nimetatud kuupäev. KarS § 76 lg 5 teise lause kohaselt allutatakse süüdlane katseajaks käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus leiab, et arvestades toimepandud kuritegude ühiskonnaohtlikust, tuleb Aivar Sinijärv allutada käitumiskontrollile kogu katseajaks, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik